AU SOMMAIRE

Cliquer sur le bouton souhaité pour vous rendre sur la page concernée.
 

ACCUEIL 

1 - LES PAGES RÉGULIÈREMENT MISES A JOUR   

LES REPAS UFOLOGIQUES DE :   PARIS     STRASBOURG     TOULOUSE   MARSEILLE        BREST        BORDEAUX     MONTPELLIER     CLERMONT-FERRAND  

                                                         ALBI         LYON          RENNES      RODEZ        GRENOBLE        MARRAKECH      VICHY      LIMOGES - BRIVE - PÉRIGUEUX      

  NICE         CHAMPAGNOLLE -LONS LE SAUNIER           AMIENS

  LE JOURNAL DES REPAS UFOLOGIQUES PARIS 2009      LE JOURNAL DES REPAS UFOLOGIQUES PARIS 2010   

  LE  JOURNAL DES  ACTUALITÉS UFOLOGIQUES  1ER  TRIMESTRE  2010       LE JOURNAL DES ACTUALITÉS UFOLOGIQUES 2 EME TRIMESTRE 2009  

                              LE JOURNAL DES ACTUALITÉS UFOLOGIQUES 3 EME TRIMESTRE 2009       LE JOURNAL DES ACTUALITÉS UFOLOGIQUES 4 EME TRIMESTRE 2009 

    2  - LES PAGES RAREMENT MODIFIÉES

 L'HISTOIRE DES SOUCOUPES VOLANTES     QUELQUES PAGES SUR L'HISTOIRE DES REPAS UFOLOGIQUES PARISIENS     MON HISTOIRE      4 PAGES DE PHOTOS D'OVNI   

    RÈGLEMENT DES REPAS UFOLOGIQUES     LES SITES WEB AMIS - LIEN - LINKS    SERVICE DE DOCUMENTATION    LES GRANDES ENQUÊTES    OVNI A LA FÊTE A NEU-NEU  

    ASSOCIATION LE SCEAU ARCHIVES     QUE FAIRE SI VOUS VOYEZ UN OVNI     LES REVUES UFOLOGIQUES ET DE L'INSOLITE     LA RECHERCHE OFFICIELLE EN FRANCE

 QUESTIONNAIRE D'ENQUÊTE SUR LES OVNI       COMMENT DEVENIR UFOLOGUE      L'ÉQUATION DE FRANK DRAKE      CRASH A ROSWELL      EXPOSITION GUY TARADE

  LA RECHERCHE PRIVÉE SUR LE PHÉNOMÈNE OVNI     LES VIDÉOS DES REPAS UFOLOGIQUES      QUELQUES ENQUÊTES SUR DES OVNI       ÉTUDES DÉTAILLÉES 

 LA RÉUNION DE WASHINGTON 12 NOVEMBRE 2007      ARCHIVES DES REPAS UFOLOGIQUES      LA PAGE DE PHILIPS MANTLE        DOCUMENTS ANCIENS

LE JOURNAL DES ACTUALITÉS UFOLOGIQUES :   2003      2003-2004      2004      2005    2006     2007     2008 /1    2008 /2   2009 1ER TRI    2009 2EME TRI     2009 3EME TRI   2009 4EME TRI

2010 1ER TRI

LE JOURNAL DES REPAS UFOLOGIQUES PARISIENS :    2003     2004    2005     2006      2007    2008      2009     2010

  6 MARS 2007 - NICK POPE EN FRANCE - AUX REPAS UFOLOGIQUES PARISIENS    ALBUM PHOTOS SOIRÉE NICK POPE

   OCTOBRE 2005 - ARCHIVES DES PREMIÈRES RENCONTRES UFOLOGIQUES EUROPÉENNES DE CHALONS EN CHAMPAGNE   

Libre Reproduction – Pour diffusion Immédiate

DI55 : LE BUREAU SECRET « OVNI » DES SERVICES

 DE RENSEIGNEMENTS BRITANNIQUES

Il y a quelques mois, le Ministère de la Défense britannique, dans le cadre de la loi « the Freedom of Information Act. » rendait public des documents jusqu’alors tenus secrets, démontrant l’implication de l’armée dans la recherche d’informations sur le phénomène « OVNI ».

Ces documents donnaient des précisions sur l’action du bureau 2A, département officiel et public du Ministère de la Défense Britannique, appelé couramment « bureau ovni ».  Cette division a été dirigée durant plusieurs années par Nick Pope, un haut fonctionnaire qui a fait consciencieusement son travail, en recherchant dans les observations d’ovnis signalées, si elles ne représentaient pas une menace dans le cadre de la défense du territoire. Nick Pope est devenu un spécialiste de ce phénomène et déclare aujourd’hui, après l’analyse de milliers de cas, que les ovnis sont bien réels et qu’ils pourraient provenir d’une civilisation extraterrestre.

Depuis de nombreuses années, on soupçonnait dans le milieu des spécialistes du dossier « ovni » en Grande Bretagne, que cette vitrine publique couvrait un département, lui bien secret, chargé de discréditer ou de minimiser l’importance du phénomène OVNI aux yeux de la population britannique. Certains indices permettaient aux spécialistes des OVNI en Grande Bretagne d’en supposer son existence.

En 1976, Mr Hennessy, Magistrat, pour les besoins de son enquête sur le phénomène, demande au très officiel « bureau OVNI » des informations sur ce dossier. Il ne recevra jamais de réponse. Une note, aujourd’hui rendue publique, établie le 23 mars 1976 par le « bureau ovni » à l’attention du chef de sécurité du ministère de la Défense, prouve que les officiels ont eu l’intention de lui refuser cette information. Le prétexte : les dossiers contiennent des informations confidentielles « ayant très peu de valeur pour un investigateur scientifique sérieux ». Elle se poursuit par « cela ne veut pas dire que la recherche n’est pas prise au sérieux. Les divisions ont leurs propres méthodes et le bureau «  ovni » n’a pas à savoir comment elles procèdent, toutefois nous savons que le DI55 par exemple, fait parfois des enquêtes poussées ». « Nous travaillons actuellement à mettre en forme une procédure qui aboutirait à expurger de tous les dossiers des informations relatives au DI55, car il est important que cette unité ne soit pas connue du public ».

Ce document démontre l’existence d’un bureau secret, un bureau « Men In Black » en quelque sorte, au sein du service de renseignement du Ministère de la Défense mais aussi la volonté de cacher au grand public, des informations capitales sur le phénomène ovni.

Apprenant ce qu'il en était réellement de ses demandes d'il y a 30 ans, M. Hennessy n'a pas été surpris. "Tout m'avait porté à penser qu'il y avait une dissimulation de grande ampleur," a-t-il dit. "Ils ne voulaient pas que le public sache à quel point le phénomène les intéressait."

C’est à partir de ce type d’indices que le Dr David Clarke, conférencier à l'Université Hallam de Sheffield, et son collègue Andy Roberts, ont demandé officiellement à ce que soient rendues publiques toutes les informations traitant des ovnis et issues du bureau DI 55, unité secrète des services de renseignements britanniques.

Aujourd’hui, ce sont plus de 500 pages qui ont été rendues publiques. Elles rassemblent une partie du travail fait par le bureau secret du service de renseignement Britannique, dont, plus de 10 000 observations de Phénomènes Aériens Non Identifiés. Le journal anglais « The Guardian » évoque longuement cette affaire qui fait scandale chez nos voisins Anglais, dans son édition du 25 septembre 2006.

Nick Pope, ancien responsable du « bureau OVNI », le bureau 2A, au sein du Ministère de la Défense britannique, qui y occupe toujours des fonctions civiles avec un grade équivalent à un Lieutenant Colonel, viendra pour la première fois en France, aux Repas Ufologiques Parisiens, le mardi 6 mars 2006.  Il donnera une conférence sur le thème des « OVNI au sein de la R.A.F ». Ce sera aussi l’occasion pour nous de lui demander des explications, non seulement sur le bureau 2A qu’il a dirigé durant quelques années, mais aussi sur la très secrète unité DI55, qui au sein des services de renseignements britanniques, s’intéressait de près au très sérieux phénomène des « OVNI ». – On peut trouver des informations sur la visite exceptionnelle à Paris de ce personnage officiel britannique sur le site : http://www.les-repas-ufologiques.com.

BIBLIOGRAPHIE DE NICK POPE

Je travaillais au ministère de la défense, que j’ai rejoins en 1985.(J'ai démissionné de cet organisme en Octobre 2006). J'ai occupé de nombreux et différents postes et j’ai entrepris une fascinante série de travaux dans les départements ou j’étais affecté,  y compris un travail au QG des opérations durant la guerre du Golfe ou j’étais alors dans la salle d’opérations de l’armée de l’Air.

 J’ai été impliqué dans divers travaux lors des crises en Irak et en Afghanistan. Je suis un officier, cadre supérieur, civil,  ce qui correspond au rang militaire de Lieutenant colonel.

 Entre 1991 et 1994 j’ai été chargé de m’occuper d’une division appelée, secrétariat (Air Staff) département 2A ("surnommé le bureau ovni") avec  pour tâche de rechercher et d’étudier le phénomène OVNI, tout comme le faisait aux USA les services du « Project Blue Book ».

 Bien que la plupart des cas pouvaient être expliqués comme étant des observations erronées de phénomènes connus, un noyau dur de ces observations défiait toute explication conventionnelle. A l’évidence nous avions à faire à des engin structurés, capables de vitesses et de manœuvres qui vont au-delà même des connaissances et prototypes les plus avancés, expérimentés par l’armée de l’Air Royale ou l’armée de l’Air des Etats-Unis.

 Mon accès aux récentes informations et aux plus anciennes des précédents gouvernements m’a convaincu que le phénomène OVNI était digne d’une recherche sérieuse au titre de la Défense Nationale. J’ai trouvé de nombreuses observations qui avaient été détectées par radar, des cas ou le radar des avions privés était perturbé. Il y avait également des cas ou il y avait eu des incidents terrifiants entre ovni et avion civil.

Tout ceci m’a mené à croire qu’une explication extraterrestre pour quelques observations ne pourrait pas être éliminée. Par mes recherches officielles sur les OVNI, j’ai été amené à prendre connaissance d’autres mystères tels que les enlèvements d’humains par des ovnis (abductions), les cercles dans les récoltes, les mutilations animales et les fantômes. Bien que n’effectuant plus ce type de travail pour le gouvernement, je continue ma recherche dans un cadre privé.

 J’ai écrit quatre livres : :  Open Skies, Closed Minds  relatant mon travail officiel sur les OVNIs, puis  The Uninvited  qui évoque les abductions, enfin  Operation Thunder Child  et  Operation Lightning Strike  qui sont deux ouvrages de science fiction basés sur mon travail au sein du gouvernement. 

J’ai fait un gros travail pour les médias, y compris le « newnight » de la BBC et  je collabore aujourd’hui à 4 programmes radio. J’ai évoqué lors de conférences, dans le monde entier le phénomène ovni, y compris dans des universités, des musées, des bases militaires et à « l’Oxford Union ».

LES OUVRAGES DE NICK POPE

L’UFOLOGIE EN  GRANDE-BRETAGNE

Histoire officielle

Par Georgina Bruni et Nick Pope

Traduit de l’anglais par Jacques Scornaux

http://www.nickpope.net/

 Cet article révèle pour la première fois, en exclusivité mondiale, l’histoire secrète des débuts de l’implication du Gouvernement britannique dans la question des ovnis, et donne des éclaircissements sur les personnalités politiques et autres qui ont contribué à définir la politique officielle. Il porte pour l’essentiel sur la période d’après-guerre, mais pour comprendre ce qui s’est passé et pourquoi, nous devons remonter un peu plus en arrière.

Vaisseaux d’épouvante

La mystérieuse vague d’observations d’airships[1] qui s’est déroulée aux Etats-Unis en 1896-97 trouve son pendant dans une série d’observations qui ont eu lieu en Grande-Bretagne à partir de 1909. L’une des premières observations de ce qu’on a appelé des « vaisseaux d’épouvante » s’est produite aux premières heures du 23 mars 1909, quand P.C. Kettle, de Peterborough, a entendu un étrange bourdonnement venant du ciel. En levant la tête, il a vu une lumière brillante attachée à un immense vaisseau oblong, qui se déplaçait à assez grande vitesse dans le ciel. De nombreuses autres observations ont été rapportées.

Le 13 mai 1909, un airship de quelque 30 mètres de long a été aperçu au-dessus de Klemarsh, dans le comté de Northampton, tandis que deux hommes affirmaient avoir vu la même nuit un airship posé à Ham Common à Londres et avoir parlé aux deux membres de l’équipage, qui avaient déclaré être allemand et américain. L’Allemand a demandé du tabac pour sa pipe et les deux témoins ont dit avoir été aveuglés par un projecteur pendant une partie de l’observation. Un autre rapport sur un airship posé au sol concerne un événement qui s’est produit le 18 mai 1909 sur le mont Caerphilly dans le sud du Pays de Galles. Le témoin a rapporté avoir vu deux occupants bizarrement habillés, qu’il a entendu parler l’un à l’autre dans une langue étrange qu’il n’a pas réussi à identifier. Un examen ultérieur du site d’atterrissage allégué a mis en évidence certains dégâts au sol.

La perception qu’en a eu le public est qu’il s’agissait de dirigeables allemands effectuant des missions de reconnaissance. Mais rien n’indique que le programme de construction de dirigeables du comte Ferdinand von Zeppelin était suffisamment avancé en 1909 pour permettre de mener de telles opérations au-dessus du Royaume-Uni. En tout état de cause, les dirigeables allemands de cette époque ne pouvaient effectuer quoi que ce soit qui se rapproche même de loin des vitesses et des manœuvres signalées. Le programme britannique en matière de dirigeables était nettement moins avancé que celui de l’Allemagne, et nous ne pensons donc pas que le mystère des « vaisseaux d’épouvante » puisse s’expliquer par des prototypes militaires britanniques dont les membres du public n’auraient pas été familiers. Ces observations demeurent à ce jour inexpliquées. On peut trouver des informations complémentaires dans The Scareship Mystery - A Survey of Phantom Airship Scares, 1909 – 1918 (Le mystère des vaisseaux d’épouvante – Une étude des peurs causées par les dirigeables fantômes, 1909-1918), sous la direction de Nigel Watson.

L’une des raisons de mentionner ces observations est qu’elles marquent le début de l’intérêt des milieux officiels pour les phénomènes aériens inexpliqués. La vague de 1909 a été suivie par de nouveaux rapports en 1912 et c’est là que ça devient vraiment sérieux. Il y a eu des observations d’un dirigeable au-dessus de Sheerness, dans le Kent, et comme il y avait une vive tension entre le Royaume-Uni et l’Allemagne, on a suggéré qu’un Zeppelin était impliqué. Le 27 novembre 1912, le député William Joynson-Hickx soulève la question au Parlement et interroge le Premier Lord de l’Amirauté au sujet des événements. Ce dernier confirme que des rapports ont été reçus, mais déclare que l’enquête qui a suivi n’a pas fourni d’explication de ce qui a été vu. Le Premier Lord de l’Amirauté était à l’époque Winston Churchill.

Les observations se sont poursuivies tout au long de 1913 et ont eu pour conséquence un renforcement de la Loi sur la navigation aérienne de 1911. Un projet de loi délimitant des zones interdites a été voté sans problème. Si celles-ci étaient violées ou si un dirigeable ne répondait pas aux signaux du sol, il pouvait alors être abattu et pour permettre l’application de ces dispositions, le Ministère de la Guerre a accéléré les efforts visant à fabriquer un canon capable d’abattre un dirigeable. Le Ministère de la Guerre a continué à enquêter sur les observations de 1913, mais a fait chou blanc.

Alors que les médias privilégiaient la théorie que ces observations concernaient des dirigeables allemands, certains journaux ont soupçonné que des canulars ou des crises d’hystérie pourraient représenter des explications plus logiques, surtout dans les cas rapportant l’observation d’engins posés au sol et d’occupants. Un facteur capital est toutefois que le Gouvernement n’était pas disposé à porter un tel jugement et a continué à penser que toutes les observations devaient faire l’objet d’une enquête. S’il y a des indices que des engins volants pénètrent dans notre espace aérien, on ne doit pas négliger les données. Quelles que soient leurs convictions personnelles, les responsables civils et militaires ne peuvent pas écarter des indices de cette nature, et se doivent d’envisager l’hypothèse que ces engins sont hostiles. Si les autorités enquêtent à ce propos et que cela se révèle faux, tout ce qu’elles perdent est un peu de temps et d’argent. En revanche, si elles négligeaient quelque chose qui se révélerait être réel et hostile, elles rendraient le pays vulnérable et perdraient l’opportunité d’exploiter ces renseignements (c’est-à-dire de copier la technologie). Ce principe explique l’intérêt officiel porté non seulement aux ovnis, mais aussi à d’autres domaines comme la perception extrasensorielle, de sorte que la réaction du Ministère de la Guerre au mystère des vaisseaux d’épouvante a en quelque sorte fourni le modèle pour les futures enquêtes officielles sur les ovnis.

Chasseurs fantômes

Les plupart des chercheurs en ufologie sont familiers du mystère des chasseurs fantômes (foo fighters), qui concerne d’étranges boules de lumière et de petits objets métalliques vus par les pilotes des Alliés et de l’Axe pendant la Seconde Guerre Mondiale. Le dossier AIR 14/2800 des Archives publiques contient l’un des quelques rapports officiels britanniques subsistants sur ces objets ; il détaille comment un équipage de l’escadron 115 du Commandement tactique aérien a vu certains de ces étranges objets au cours de missions de bombardement en décembre 1943.

Ce qui est le plus intéressant dans cette histoire, c’est la façon dont le Gouvernement britannique a considéré les observations de chasseurs fantômes. La meilleure indication à ce sujet vient peut-être du professeur R.V. Jones, qui est l’un des principaux experts en matière de renseignement scientifique pendant la guerre et l’un des acteurs essentiels dans cette histoire, même si son rôle dans la question des ovnis n’est guère connu. Au chapitre 52 de son livre Most Secret War (La guerre la plus secrète), il écrit :

« Nous avions déjà vu des paniques se développer pendant la guerre du fait de l’imagination d’hommes sous tension, interprétant de manière effrayante des observations qui avaient une explication naturelle. Des pilotes du KGR 100 avaient vu des lumières rouges au-dessus de l’Angleterre. Nous devions examiner des rapports selon lesquels des membres de la cinquième colonne lançaient des fusées ; et nos équipages de bombardiers avaient signalé au-dessus de l’Allemagne des chasseurs nocturnes monomoteurs avec des feux jaunes sur le nez, à une époque où nous savions qu’aucun chasseur monomoteur ne volait de nuit. »

Il semble donc que les chasseurs fantômes aient été rejetés d’emblée par les autorités. Mais l’ont-ils bien été ?

R.V. Jones

Comme R.V. Jones apparaît au premier plan dans l’historique de l’implication des autorités dans la question des ovnis, il convient de donner un bref résumé de sa carrière. C’était un protégé de Frederick Lindemann (futur lord Cherwell), principal conseiller scientifique de Churchill, et de Sir Henry Tizard. Il a contribué de façon essentielle à prévoir et à contrer les progrès techniques des Allemands dans des domaines tels que le radar, la navigation par radio, les armes de type V-1 et V-2 et le programme nucléaire. Il a été nommé Directeur adjoint du Renseignement pour les questions scientifiques en 1941 et promu Directeur du Renseignement en 1946. Il a démissionné la même année de ses fonctions officielles pour prendre la présidence du service de philosophie naturelle (nom ancien de la physique) à l’Université d’Aberdeen, où Winston Churchill et Lord Cherwell avaient appuyé sa candidature. Il est retourné au service du gouvernement en 1952, à la demande de Churchill, en tant que Directeur du Renseignement scientifique au Ministère de la Défense, mais a repris sa carrière universitaire à Aberdeen à la fin de 1953.

Pendant qu’il était fonctionnaire, Jones a noué des liens très étroits avec les Américains, en particulier avec la CIA, qui l’a en 1993 honoré d’une médaille du renseignement à son nom. A sa mort en 1997, la CIA a diffusé un communiqué de presse contenant des éloges funèbres par le directeur George Tenet et l’ancien directeur James Woolsey (on peut lire ce communiqué sur le site www.cia.gov).

L’implication de Jones dans la question des ovnis n’est pas très connue, mais est étayée par un certain nombre de sources, telles que :

1.       Le chapitre 52 de son livre Most Secret War.

2.       L’Annexe V du rapport Condon.

3.       Un article du principal historien de la CIA Gerald Haines : CIA’s Role in th Study of UFOs, 1947-90: a Die-hard Issue (Rôle de la CIA dans l’étude des ovnis: une question récurrente)

4.       Des documents privés conservés au Centre d’archives Churchill du Collège Churchill de Cambridge.

Récupération d’un ovni accidenté en Grande-Bretagne ?

Avant d’en revenir à R.V. Jones, mentionnons brièvement que la journaliste américaine Dorothy Kilgallen a prétendu que le Gouvernement britannique avait récupéré un ovni accidenté. Elle écrivait dans le Los Angeles Examiner du 23 mai 1955 :

« Des scientifiques et membres de l’Armée de l’air britanniques, après examen de l’épave d’un mystérieux vaisseau volant, ont acquis la conviction que ces étranges objets aériens ne sont pas des illusions d’optique ou des inventions soviétiques, mais sont des soucoupes volantes originaires d’une autre planète. Ma source d’information est un fonctionnaire britannique de haut rang qui préfère demeurer anonyme. »

Dans la Flying Saucer Review (vol.25, n°4 et vol.31, n°1), Gordon Creighton, qui a étudié cette histoire en détail, a indiqué clairement qu’il pensait que la source de Kilgallen était le comte Mountbatten of Burma. En effet, on avait supposé que Kilgallen aurait entendu l’histoire à un cocktail offert par Mountbatten en mai 1955. Le récit de Kilgallen a été largement rejeté comme une supercherie, mais nous verrons que d’autres événements éclairent ses allégations sous un nouveau jour.

Fusées fantômes

Dans l’immédiat après-guerre, un nouveau mystère allait émerger, qui impliquait une fois encore R.V. Jones. C’est la vague d’observations de ce qu’on a appelé des « fusées fantômes », qui s’est produite en Scandinavie en 1946. Au chapitre 52 de Most Secret War, Jones est aussi dédaigneux à l’égard de ces observations qu’il l’avait été pour les chasseurs fantômes, pensant qu’il s’agissait de produits de l’imagination ou de météores. Mais un certain nombre de personnes travaillant au Service de renseignement technique de l’Armée de l’air pensaient qu’il s’agissait de « bombes volantes » soviétiques et ont procédé à une enquête approfondie sur la question. Jones révèle comment les autorités suédoises ont récupéré ce qu’elles pensaient être des pièces tombées d’une fusée fantôme. Le Service de renseignement technique de l’Armée de l’air a par la suite acquis ces fragments et les a envoyés à la Section d’analyse chimique de l’Institut aéronautique royal de Farnborough. Il a filtré qu’un erreur gênante avait été commise et que les fragments n’étaient rien d’autre que des morceaux de coke, mais l’intérêt de cette histoire réside en ce qu’elle révèle sur l’intérêt officiel pour ces observations et sur la manière dont les experts du renseignement scientifique britannique ont pu obtenir des éléments matériels auprès d’un pays neutre.

L’incident de Westerham

Le chapitre 52 de l’ouvrage Most Secret War de R.V. Jones contient une anecdote vraiment bizarre concernant le crash allégué d’un objet à Westerham dans le Kent en 1946. Un message a apparemment été reçu de l’état-major du général Mac Arthur à Tokyo, demandant confirmation d’un rapport selon lequel une bombe volante russe se serait récemment écrasée en Angleterre. L’autre Directeur du Renseignement à l’Etat-major de la Force aérienne, le général de brigade aérienne Vintras, a suggéré à Jones qu’il pourrait y avoir un lien avec « l’incident de Westerham ».

Cet incident a apparemment commencé par un coup de fil furieux à l’état-major du Renseignement technique, de la part d’un agriculteur nommé Gunyon qui voulait que le Ministère de l’Air vienne enlever un de ces « machins rafistolés » qui était tombé sur sa ferme. Les agents du renseignement ont demandé qu’on leur précise le lieu et on leur a dit d’emprunter la route de Croydon à Westerham et de tourner dans un chemin à la hauteur d’un pub dénommé The White Dog. Dans le respect de mesures strictes de sécurité, deux voitures ont été envoyées, mais elles n’ont pas trouvé la ferme. On a localisé un pub appelé The White Hart et un fermier nommé Bunyan, qui a farouchement nié avoir appelé. Ce bizarre incident est resté inexpliqué et bien qu’il semble s’agir d’un canular, peu de gens auraient eu les moyens d’accéder à l’état-major du renseignement technique et de le convaincre d’effectuer une visite sur le terrain. Les agents du renseignement pensaient en fait que Jones lui-même était derrière l’affaire.

Y a-t-il un lien entre l’incident de Westerham, la demande du général Mac Arthur à propos de la chute d’une bombe volante russe et l‘histoire de Dorothy Kilgallen ? Tout cela pourrait-il se rapporter au même incident ? Etait-ce réellement un canular ? Dans l’affirmative, il irait au cœur même des institutions britanniques. Il est peut-être intéressant de relever pour conclure que Westerham est à quelques kilomètres de Chartwell, qui était le domicile de Sir Winston Churchill.

L’intérêt des médias

Nous ne devrions jamais sous-estimer le pouvoir des médias, ou leur capacité d’influer sur les programmes politiques, même jusqu’au point d’inspirer l’action des pouvoirs publics. C’est aussi vrai aujourd’hui que dans les années qui ont suivi la guerre. C’est en 1950 que l’ufologie a pour la première fois fait les gros titres au Royaume-Uni. La presse en avait bien entendu déjà parlé auparavant, mais il s’agissait essentiellement de cas américains et le ton adopté était souvent dédaigneux. Or le 8 octobre 1950 deux grands journaux entament une série d’articles sur le sujet. Le Sunday Express commence à publier en feuilleton le livre de Gerald Heard The Riddle of the Flying Saucers [publié en français sous le titre Les soucoupes volantes] (qui sera ultérieurement publié aux Etats-Unis sous le titre Is Another World Watching? - Un autre monde nous observe-t-il ?). Son rival le Sunday Dispatch, un journal londonien, publie des extraits du livre de Frank Scully Behind the Flying Saucers [publié en français sous le titre Le mystère des soucoupes volantes] et de celui de Donald Keyhoe The Flying Saucers are Real [publié en français sous le titre Les soucoupes volantes existent].

Mais il n’y avait pas que les médias qui réclamaient des réponses et pressaient le gouvernement d’agir. Certaines personnalités haut placées estimaient qu’il fallait faire quelque chose et ont fait pression à ce sujet, parfois ouvertement et parfois en coulisses. Certaines de ces personnes étaient tout à fait disposées à exprimer publiquement l’opinion que certaines observations d’ovni pouvaient bien être d’origine extraterrestre.

Le comte Mountbatten of Burma

Une personnalité très en vue qui a joué un rôle actif en ce domaine est le comte Mountbatten[2], dont l’intérêt pour la question est bien connu de la plupart des ufologues et a été largement évoqué, notamment dans le livre de Philip Ziegler Mountbatten: the Official Biography, publié en 1985.

Au chapitre 4 de son livre Flying Saucers and Common Sense [Les soucoupes volantes et le bon sens], Waveney Girvan révèle que le comte Mountbatten a écrit personnellement au rédacteur en chef du Sunday Dispatch au début des années 50. Cette lettre faisait suite à un article concernant une vague d’observations aux Etats-Unis, dans la ville d’Orangeburg. En voici le contenu :

« Ces choses extraordinaires ont à présent été vues dans pratiquement toutes les parties du monde – Scandinavie, Amérique du Nord, Amérique du Sud, Europe Centrale, etc. Des rapports continuent à être diffusés et les journaux s’attachent en général à les ridiculiser. Il est par conséquent difficile pour une personne sérieusement intéressée de trouver beaucoup d’informations à ce sujet. C’est pourquoi je tiens à vous féliciter pour avoir eu l’intelligence (et, soit dit en passant, le courage) de publier les premiers articles sérieux et utiles que j’aie lus sur les soucoupes volantes. J’ai lu la plupart des autres comptes rendus à ce jour et puis dire franchement que c’est le vôtre qui m’a le plus intéressé. »

Girvan révèle en outre que Mountbatten et le rédacteur en chef du Sunday Dispatch ont eu une logue conversation sur les ovnis à la mi-1950, qui a eu pour conséquence directe la publication en feuilleton des livres de Scully et de Keyhoe, comme indiqué précédemment.

Il est également bien connu des ufologues qu’un ovni aurait été vu le 23 février 1955 sur la propriété de Mountbatten à Broadlands dans le Hampshire. Le témoin était Frederick Briggs, un maçon travaillant à Broadlands. Briggs a déclaré que l’engin avait la forme d’une toupie tournoyante, était métallique et avait un diamètre de 6 à 9 mètres, avec des hublots autour du centre. Se trouvant à une distance de moins de 100 mètres, Briggs a estimé que l’engin se situait à 25 mètres au-dessus du sol. Il a vu une silhouette humanoïde habillée d’un vêtement d’une pièce et d’un casque descendre de l’engin sur une sorte de colonne avec une plate-forme à la base. Il a ensuite été ébloui par une vive lumière bleue émanant de l’engin et est tombé ; il est resté incapable de bouger, comme maintenu par une force étrange. L’engin est alors parti à grande vitesse.

Mountbatten a porté un intérêt personnel à l’incident, a interrogé Briggs et a inspecté la zone de prairie au-dessus de laquelle l’ovni avait été vu. Il a par la suite préparé une déclaration, qui détaillait le récit de Briggs. Desmond Leslie a exposé l’affaire en 1980 dans la Flying Saucer Review (vol.26, n°5). La déclaration signée par Mountbatten à propos de l’incident se trouve avec beaucoup de ses autres documents privés aux Archives de Broadlands.

Lord Dowding

Une autre personnalité importante dont l’intérêt pour les ovnis, et la croyance, sont bien connus et étayés est le général d’armée aérienne Sir Hugh Dowding, commandant en chef de la chasse aérienne en temps de guerre. Il a été aussi explicite que Mountbatten sur cette question. Il a écrit le 11 juillet 1954 dans le Sunday Dispatch :

« J’ai la conviction que ces objets existent et qu’ils ne sont pas fabriqués par une quelconque nation de la Terre. Je ne puis dès lors pas voir d’autre alternative que d’accepter la théorie qu’ils viennent de quelque source extraterrestre. »

Nous avons appris de l’ufologue vétéran britannique Emily Crewe que lorsque le contacté George Adamski a visité le Royaume-Uni en 1963, Dowding et Mountbatten l’ont rencontré à Londres et l’ont ensuite emmené à Broadlands pour voir le site de l’observation de Frederick Briggs en 1955.

Sir Peter Horsley

Sir Peter Horsley, qui est décédé le 20 décembre 2001, était un ancien général de corps aérien qui avait accompli une carrière remarquable à la RAF et avait pris sa retraite avec le titre de commandant en chef adjoint au quartier général du commandement opérationnel. Un chapitre de son autobiographie Sounds from Another Room, publiée en 1997, évoque son intérêt pour les ovnis, et celui d’amis et collègues comme le général d’armée aérienne Sir Arthur Barratt, le général Sir Frederick Browning et le général Martin.

En 1952, alors qu’il servait comme écuyer royal, Horsley a commencé à étudier le phénomène ovni ; le duc d’Edimbourg était tout à fait au courant, et était tenu informé de ce que trouvait Horsley. Horsley a déclaré que le duc d’Edimbourg s’intéressait à la question et avait l’esprit ouvert à ce propos, mais tenait à ce que l’enquête de Horsley demeure discrète.

Sir Henry Tizard

Sir Henry Tizard et une haute personnalité dont l’intérêt pour les ovni est moins bien connu. Tizard est surtout connu pour son action pionnière dans la mise au point de la technologie du radar avant la Seconde Guerre Mondiale, et parmi ses diverses fonctions en temps de guerre, il a été conseiller scientifique à l’état-major de l’aviation. Il est retourné au Ministère de la Défense en 1948 en tant que conseiller scientifique en chef, poste qu’il a conservé jusqu’en 1952.

Bien que cela sorte largement du cadre de cet article, il est peut-être intéressant de noter que si Sir Henry Tizard et Lord Cherwell avaient un temps été amis, une série de désaccords sur diverses questions avaient mis fin à leur amitié et en avaient fait de grands rivaux. Nous n’affirmons pas que cela a eu des répercussions directes sur la façon dont ils ont traité ensuite la question des ovnis, mais il convient peut-être de considérer leurs opinions divergentes sur le sujet dans le contexte de leur rivalité. C’est Cherwell qui a eu le dernier mot dans l’enquête sur les ovnis demandée par Churchill en 1952, en déclarant au premier ministre qu’il partageait entièrement les vues sceptiques du Secrétaire d’Etat à l’Armée de l’air. Dans le domaine des ovnis, le débat entre croyants et sceptiques est aussi vif au sein des autorités politiques et militaires que partout ailleurs, comme il ressort clairement des livres de ceux (comme Ruppelt et Hynek) qui ont participé aux programmes officiels de recherche et d’enquête sur les ovnis.

Tizard avait suivi avec intérêt le débat officiel sur les fusées fantômes et était intrigué par la place grandissante que les médias accordaient aux observations d’ovnis au Royaume-Uni, en Amérique et dans d’autres parties du monde. Usant de son autorité en tant que conseiller scientifique en chef au Ministère de la Défense, il a décidé que la question ne devait pas être rejetée sans enquête officielle appropriée. Il a par conséquent convenu qu’un petit groupe de travail du Comité conjoint du renseignement technique auprès de la Direction du renseignement scientifique (DSI/JTIC) devrait être constitué en vue d’étudier le phénomène. Cet organe a été surnommé le Groupe de travail des soucoupes volantes. Les procès-verbaux du DSI/JTIC enregistrent comme suit cette évolution historique :

« Le Président a déclaré que Sir Henry Tizard estimait que les rapports sur les soucoupes volantes ne devaient pas être écartés sans enquête et qu’il avait dès lors convenu qu’un petit groupe de travail du DSI/JTIC devrait être mis sur pied sous la présidence de M. Turney pour étudier les rapports à venir.

Après un débat, il a été convenu que le groupe de travail devrait compter parmi ses membres des représentants du DSI1, de l’ADNI(Tech), du MI10 et de l’ADI(Tech). On est également convenu qu’il serait probablement nécessaire de consulter à un moment ou l’autre le Département de météorologie et le commandement opérationnel de l’ORS, mais que ces deux instances ne seraient pas pour l’instant invitées à désigner des représentants. »

Le Groupe de travail sur les soucoupes volantes

Le Groupe de travail sur les soucoupes volantes a été mis sur pied en octobre 1950, mais a travaillé si secrètement que très peu de gens étaient au courant de son existence. On disposait toutefois de deux indices qu’une telle étude avait été réalisée. L’un d’eux était évident, mais l’autre était plus obscur.

Le premier indice se trouvait dans la réponse du Secrétaire d’État à l’Armée de l’air au fameux mémorandum du 28 juillet 1952 du premier ministre Winston Churchill, où celui-ci demandait « A quoi rime toute cette agitation à propos des soucoupes volantes ? Qu’est-ce que cela signifie ? Quelle est la vérité ? Faites-moi un rapport à votre convenance ». La réponse, datée du 9 août 1952, commençait comme suit : « Les divers rapports sur les objets volants non identifiés, décrits dans la presse comme des "soucoupes volantes", ont fait l’objet d’une étude approfondie du Renseignement en 1951 ».

Le second indice figure dans un procès-verbal du 29 mai 1959, rédigé par un agent du S6 (organe aujourd’hui disparu du Ministère de la Défense, dont les responsabilités en matière de recherche et d’enquête sur les ovni ont ensuite été reprises par le DS8, Sec(AS) et à présent le DAS). On trouve dans ce procès-verbal une phrase qui se lit « Le sujet a été examiné par le J.I.C. il y a quelques années et leurs vues concordaient avec une étude plus approfondie réalisée par les Américains ». Ce procès-verbal figure aux Archives publiques dans le dossier DEFE 31/118.

Il y a eu de longs débats et discussions au sujet du mandat du Groupe de travail sur les soucoupes volantes. La version finale est la suivante :

1.       Examiner les données disponibles dans les rapports sur les « soucoupes volantes ».

2.       Examiner à partir d’aujourd’hui les données sur lesquelles se fondent les rapports d’origine britannique sur des phénomènes attribués aux « soucoupes volantes ».

3.       Rendre compte au DSI/JTIC en tant que de besoin.

4.       Se tenir au courant des cas américains et de leur évaluation.

Le groupe de travail de cinq personnes était présidé par M. G.L. Turney, de l’un des services de Renseignement scientifique du Ministère de la Défense. Tous les membres étaient des spécialistes du Renseignement scientifique et technique. L’un d’entre eux, le lieutenant-colonel M. Formby, Directeur adjoint du Renseignement technique au Ministère de l’Air, présidait aussi le groupe de travail sur les missiles guidés.

Les conclusions du groupe sont exposées dans un document daté de juin 1951 et désigné comme le Rapport n°7 du DSI/JTIC. Il est titré « Objets volants non identifiés » et classé « Secret Discret ». Il comprend six pages, couverture comprise. Nous l’avons obtenu l’an dernier dans le cadre du Code de bonne pratique pour l’accès aux informations administratives (comme l’ont fait un certain nombre d’autres chercheurs) et il a ensuite été rendu accessible aux Archives publiques le 1^er janvier 2002. Les références de certains des principaux dossiers des Archives publiques qui contiennent le Rapport et les débats connexes du DSI/JTIC sont DEFE 10/496, DEFE 41/74 et DEFE 41/75.

Nous donnerons ci-après un bref résumé du document, qui parle, pensons-nous, de lui-même. Les commentaires qui suivent doivent être considérés en liaison avec l’analyse de Graham Birdsall parue dans le numéro de janvier 2002 d’UFO Magazine.

Commentaires sur le Rapport n°7 du DSI/JTIC

Le rapport commence par un historique du phénomène ovni, englobant la vague scandinave des « fusées fantômes » en 1946, l’observation de Kenneth Arnold, la mort du capitaine Thomas Mantell et les travaux des projets Sign et Grudge. Les « chasseurs fantômes » ne sont curieusement pas mentionnés du tout. Notre étude de divers procès-verbaux du DSI/JTIC semble montrer que cet oubli tient au fait que si le commandement de la chasse aérienne a été invités à présenter ses vues au Groupe de travail sur les soucoupes volantes, le commandement des bombardiers ne l’a pas été.

Roswell n’est pas mentionné, même s’il est fait état d’un rapport sur « une soucoupe accidentée contenant les restes de très petits êtres ». Mais le rapport précise que l’auteur de ces allégations a admis que c’était une invention et il est clair que c’est là une allusion non pas à Roswell, mais aux allégations de Frank Scully à propos de la récupération d’un ovni à Aztec au Nouveau-Mexique en 1948.

Le rapport détaille ensuite quelques observations britanniques, en se concentrant sur trois cas faisant intervenir des témoins militaires. Mais dans chacun des cas, les observations sont écartées comme étant des illusions d’optique ou des erreurs d’identification d’aéronefs ordinaires ou de ballons météorologiques. Une observation visuelle de pilote a apparemment fait l’objet d’une corrélation avec un radar, mais celle-ci a été attribuée à une interférence d’un autre système radar.

Le rapport conclut que toutes les observations d’ovni peuvent s’expliquer par des mésinterprétations d’objets ou de phénomènes ordinaires, des illusions d’optique, des illusions psychologiques ou des canulars. Le corps principal du rapport se termine par la phrase suivante :

« En conséquence, nous recommandons très fortement qu’aucun investigation plus poussée ne soit entreprise sur les rapports de mystérieux phénomènes aériens, jusqu’à ce que et à moins que l’on dispose de certains indices matériels. »

Le rapport a été dûment pris en compte par le DSI/JTIC et M Turney a recommandé, au vu de ses conclusions sceptiques, qu’il soit considéré comme un rapport final. Il a en outre proposé que le groupe de travail soit dissous avec effet immédiat. Les participants à la réunion ont marqué leur accord, ce qui a mis fin au premier projet de recherche du Ministère de la Défense sur les ovnis.

Le procès-verbal de la réunion du DSI/JTIC qui a décidé de dissoudre le groupe de travail contient la phrase suivante, qui reflète éloquemment l’opinion de M. Turney :

« Il a déclaré ensuite que, pour suivre l’exemple donné par les Américains à ce sujet, le rapport devrait, pensait-il, recevoir aussi peu de publicité que possible et sa diffusion externe devrait se limiter à une copie adressée à Sir Henry Tizard. »

Nous devons préciser que dans ce contexte, les termes « publicité » et « diffusion externe » se rapportent à la diffusion du rapport au sein du Ministère de la Défense. Il n’était certainement pas question d’informer le public.

L’influence américaine

Quand on examine les activités du Groupe de travail, on ne saurait surestimer l’influence des Américains. Les mots « pour suivre l’exemple donné par les Américains à ce sujet », que nous avons cités au paragraphe précédent, sont extrêmement révélateurs et il ressort clairement du rapport lui-même que beaucoup des documents provenaient de contacts avec des personnes impliquées dans les projets Sign et Grudge. Il y a d’autres indices. Comme nous l’avons dit, R.V. Jones a noué des liens très étroits avec les Américains sur un ensemble des questions touchant au renseignement, et il est intéressant de noter que le quatrième point du mandat du Groupe de travail sur les soucoupes volantes (requérant une liaison avec les autorités des Etats-Unis) était une addition tardive – mais indubitablement réfléchie – au mandat initial.

Dès que le mandat a intégré l’exigence de collaborer avec les Américains, une liaison active s’est établie. Un membre du Groupe de travail sur les soucoupes volantes s’est dûment rendu aux Etats-Unis pour rencontrer les autorités américaines. On sait aussi que H. Marshall Chadwell a été consulté et a assisté à au moins une réunion du Groupe de travail sur les soucoupes volantes.

Chadwell était Directeur adjoint du Bureau du renseignement scientifique de la CIA et a été, en 1952 et 1953, l’un des membres les plus en vue de la Commission scientifique sur les ovnis, plus connue sous le nom de Commission Robertson, après son président H.P. Robertson, éminent physicien du California Institute of Technology.

Robertson avait été conseiller scientifique du président Eisenhower pendant la guerre, avec le rang de général à quatre étoiles. Il a collaboré étroitement avec R.V. Jones sur diverses questions de renseignement scientifique et a fait en douceur des aller-retours entre le service public et l’université. Les fonctions qu’il a occupées après la guerre comprennent un poste en physique théorique à Pasadena, qui est associé aux observatoires du mont Wilson et du mont Palomar, et une courte période où il a dirigé le Groupe d’évaluation des systèmes d’armement au Pentagone.

Le rapport sceptique de la Commission Robertson a conclu qu’une étude approfondie du phénomène ovni n’était pas justifiée, même si, comme l’a confirmé Gerald Haines, historien en chef de la CIA, celle-ci n’a pas cessé de s’intéresser au phénomène.

Il est intéressant aussi de relever ce qu’Edward Ruppelt (ancien chef du projet Blue Book de l’USAF) déclarait au sujet de l’effort de recherche britannique. Dans son livre de 1956 The Report on Unidentified Flying Objects [traduit en français sous le titre « Face aux soucoupes volantes »], il fait plusieurs fois mention du Royaume-Uni.

Au chapitre 3, il déclare que le document de 1948 Estimation de la situation (établi par le personnel du projet Sign de l’USAF, initialement classé top secret et concluant que certains ovnis sont extraterrestres) mentionnait que des « avions fantômes » avaient été détectés par des radars britanniques au début de 1947.

Au chapitre 10, on trouve la phrase suivante :

« Deux agents du renseignement de la RAF qui se trouvaient aux Etats-Unis en mission secrète ont apporté six pages dactylographiés en interligne simple de questions auxquelles eux et leurs amis souhaitaient des réponses. »

Le chapitre 14 fait état des observations de septembre 1952 au cours de l’Opération Mainbrace (dont les observations à la base RAF de Topcliffe). Ruppelt commente :

« Ce sont ces observations, m’a dit un agent du renseignement de la RAF assurant la liaison avec le Pentagone, qui ont amené la RAF à reconnaître officiellement les ovnis. »

Au chapitre 17, Ruppelt révèle que même après son départ du projet Blue Book et de l’USAF, des amis au service de renseignement de la RAF l’ont tenu informé à titre privé des faits les plus récents.

Un autre indice de la forte influence des Etats-Unis sur le Groupe de travail sur les soucoupes volantes est le fait que son rapport final de juin 1951 a été titré Objets volants non identifiés. Cette expression avait été forgée par Ruppelt lui-même, au début de 1951, et n’était pas à cette époque utilisée en dehors des cercles officiels américains.

Pour situer les remarques qui précèdent sur l’influence américaine dans leur contexte, il est intéressant de relever la mesure dans laquelle la Grande-Bretagne était plus généralement esclave des Etats-Unis au début des années 50. Ce processus a débuté pendant la Seconde Guerre Mondiale avec la loi sur le prêt-bail, dont les termes ont contribué au déclin de la puissance et de l’influence britannique. A la fin de la guerre, il était clair que l’Empire britannique avait en pratique été supplanté par un empire américain. En matière de renseignement aussi, la situation historique s’était inversée et dans les années d’après-guerre, la Grande-Bretagne était véritablement le partenaire mineur dans la relation avec les Etats-Unis.

La revanche des soucoupes

Le Groupe de travail sur les soucoupes volantes a été dissous en 1951 dans une frénésie de scepticisme qui avait manifestement été alimentée par les Américains. La réponse que Churchill a reçue en 1952 à sa demande montre que les sceptiques tenaient encore le haut du pavé au sein du Ministère de la Défense. Mais la situation allait bientôt évoluer. Dans la période de 1952 à 1957, il y a eu une série d’observations d’ovni impliquant des militaires, qui ont forcé le Ministère de la Défense à repenser puis à inverser sa politique. Il s’agit notamment des observations au cours de l’Opération Mainbrace en septembre 1952 (y compris celles à la base RAF de Topcliffe), de l’incident de West Malling le 3 novembre 1953, de la quasi-collision du capitaine Salandin avec un ovni le 14 octobre 1954, des observations radar-visuelles de Lakenheath/ Bentwaters des 13 et 14 août 1956 et de l’incident de la base RAF de West Freugh du 4 avril 1957.

Des observations remarquables comme celles-là, ainsi que le nombre grandissant de rapports émanant du grand public, ont mis les sceptiques au sein du Ministère sur la défensive. La recommandation du Groupe de travail sur les soucoupes volantes que les observations d’ovni ne devaient pas être étudiées a été annulée et au milieu des années 50 deux services du Ministère de l’Air participaient activement aux enquêtes sur les observations d’ovni. Les services concernés étaient le S6, un service de secrétariat civil auprès de l’état-major de l’aviation, et le DDI(Tech), un service de renseignement technique. Leur mandat était de procéder à des recherches et investigations sur le phénomène ovni, et de chercher tout indice de menace pour le Royaume-Uni.

Conclusion

Cet article donne ce que nous pensons être l’aperçu le plus complet jamais écrit sur les premières années de l’intérêt officiel pour les ovnis en Grande-Bretagne. Nous espérons que ces informations et références encourageront d’autres chercheurs à suivre certaines des pistes indiquées ici.

A l’avenir, il est possible que le Ministère de la Défense écrive un jour une histoire officielle de son implication dans la question des ovnis, de manière analogue aux comptes rendus qui ont été établis sur des événements importants comme le conflit des Malouines et la guerre du Golfe. Si et quand un tel historique officiel est établi, il englobera assurément une bonne part des faits et documents évoqués dans cet article, ainsi que des événements plus récents comme l’incident de Rendlesham Forest.

Mais tout historique officiel doit aussi se concentrer sur les personnalités impliquées dans les recherches et enquêtes officielles sur les ovnis. Quand on regarde l’histoire racontée dans cet article, il est clair que les mêmes noms apparaissent de façon répétée et qu’il y a des liens intrigants entre certains des principaux acteurs. Il est intrigant aussi de voir la façon dont le débat entre sceptiques et croyants à l’égard de l’hypothèse extraterrestre a été mené aux plus hauts niveaux des autorités civiles et militaires. Cela fait autant partie de l’historique que les incidents eux-mêmes.

Georgina Bruni et Nick Pope

Traduction Jacques Scornaux

http://www.nickpope.net/

Article en libre publication

NICK POPE, ANCIEN RESPONSABLE

DU BUREAU OVNI BRITANNIQUE A PARIS

 Les Repas Ufologiques Parisiens vont recevoir le Mardi 6 Mars 2007  Nick Pope, l’ancien patron du bureau ovni Britannique, au sein du Ministère de la Défense. L’équivalent en quelque sorte du «Project Blue Book» Américain.

 Nick POPE a travaillé au sein de ce service de 1991 à 1994. Il était affecté au département 2A de l’Air Staff, qu’on avait l’habitude d’appeler « le bureau des ovni » pour enquêter sur toutes les observations qui étaient signalées à ce service. Dans ce bureau, ses prédécesseurs avaient l’habitude de « réduire » rapidement les observations, sans trop approfondir, en un phénomène connus (adapté suivant le cas : lune, avions, plasmas, météorite, hallucination etc…).  Ils se contentaient en quelque sorte de conclure : « non cette observation ne présente aucun danger pour la défense nationale ». Tout le monde était satisfait, et surtout cela ne faisait pas de vague.

 Lorsque Nick Pope est arrivé à la tête de ce service, il ne croyait pas aux ovnis. Mais, prenant son travail au sérieux, il enquêta méthodiquement sur certaines observations, vraiment « récalcitrantes » qui allaient devenir pour lui des cas d’école. Eh oui, impossible d’identifier ces phénomènes, donc, un probabilité très forte qu’ils puissent provenir d’un autre monde. C’est en tout cas ce qu’il pense.

 C’est après ces études, qu’il commença à penser que les ovnis pouvaient être réels, plus encore que leur origine pouvait être « extraterrestre ». Puis il a étudié des cas issus des archives militaires, aussi bien américaines qu’anglaises. Il a trouvé des rapports détaillés d'ovnis suivis par des radars. Là aucun doute, les bureaux techniques des armées sont totalement incapables de reproduire ces engins qui se déplacent à des vitesses vertigineuses, effectuent des manœuvres que l’on est incapable de mettre en pratique actuellement. Il a lu également des rapports ou des radars d’avions civils ont été perturbés par la présence d’ovni, occasionnant de ce fait des incidents mineurs.

 Tombé dans « l’ufologie » il en devient un spécialiste et parcourt depuis plus de 15 ans le monde entier pour y donner des conférences relatant son expérience, nous détaillant des observations ou les objets observés sont non identifiés etc...

 Il a eu l’occasion d’enquêter sur l’affaire de Bentwaters/Rendlesham Forest et il relate ainsi cette observation : C’est un groupe de soldats américains, de la très célèbre base du Suffolk, qui ont observé et suivi un engin qui se déplaçait a travers la foret de Rendlesham. Selon la description faite par ces soldats, l’engin semblait jouer à cache cache avec eux, et même les survolait ! L'objet s'est également posé à terre, dans une clairière. Ce phénomène s’est reproduit à trois reprises, durant trois nuit consécutives. Au cours de  la dernière nuit ou l’engin est apparu, un officier s’est rendu sur place avec un compteur geiger. Les résultats ont été précieusement enregistrés et un spécialiste les a analysé. Il a déclaré que ces relevés étaient 10 fois supérieurs à la normale !

 Ce cas est classé dans la catégorie des observations de haute fiabilité et n’est toujours pas expliqué.

Nick Pope travaillait à cette époque pour le Ministère de la Défense Britannique, ou il est entré en 1985, en tant que « Higher Executive Officer », c’est-à-dire l’équivalent en grade à un Major dans l’armée. Il a notamment travaillé ces dernières années, au QG des opérations durant la Guerre du Golf ou il était affecté a la salle des opérations de l’armée de l’air. Il a également été impliqué dans divers travaux relatifs aux crises avec l’Irak et l’Afghanistan. Il est maintenant cadre supérieur, personnel civil,  soit l’équivalent au niveau militaire, d’un lieutenant colonel.

Nick POPE est intervenu dans de nombreuses émissions de la BBC, dont il a été le conseillé. On fait souvent appel à lui dans les grands magasines Britanniques. Il collabore à de nombreuses émissions radio. On le surnomme d’ailleurs  le «  Fox Mulder » Britannique !

Signalons également que la personne même de Nick POPE a fait l’objet lors de sa séance du 18 avril 2006, au Parlement Britannique, d’une question destinée à clarifier ses qualités. : 

-         Norman Baker : Pouvez vous demander au Secrétaire d’état de la Défense, dans quel service et à quel titre, Nick Pope a été employé par ce département entre 1991 et 1994. (question 63392)

-         Mr Touhig : De 1991 à 1994, Nick Pope a travaillé en tant que fonctionnaire au secrétariat (Air Staff). Il a entrepris divers travaux de secrétariat relatifs à la police centrale, aux divers aspects politiques et parlementaires non opérationnels de la RAF. Une partie de ses fonctions était reliée à la recherche sur les phénomènes aériens non identifiés rapportés au département afin de voir s’ils avaient une signification quelconque pour la défense.

 Le titre « d’ancien responsable du bureau ovni » au sein du ministère de la Défense Britannique est donc bien établi, y compris par les représentant du peuple Britannique. Évidemment, cela dérange certaines personnalités ….

Nick POPE indique à propos du « Project Condign », rapport secret de quelque 460 pages, commandé par le Ministère de la Défense en 1996, publié en décembre 2000, rendu public en mai 2006, que bien qu’il ait été impliqué dans certaines discussions préliminaires, il n’en est nullement l’auteur comme indiqué dans certains articles. Il n’a pas participé à sa rédaction et il regrette que ce rapport ne présente seulement que l’aspect de certains secteurs scientifiques assez contreversés, comme la théorie des plasmas atmosphériques chargés en électricité. La difficulté avec ceci est qu’il n’y a aucun consensus scientifique sur de tels sujets et en général, on ne devrait pas tenter d‘expliquer un phénomène inconnu en le comparant à un autre, tout aussi mal défini. Nick POPE indique que le rapport ne conclu pas négativement à l’existence des ovnis, qu'il n’explique pas tout et qu’il contribuera à faire réfléchir quant à l’existence du phénomène ovni. Nick POPE n’est donc pas d’accord avec les gros titres que la presse mondiale mettait en avant en mai 2006, lors de la sortie de ce rapport : « Aucun des nombreux ovnis signalés au Ministère Britannique de la Défense pendant 30 ans n’était une soucoupe volante ». Bien au contraire, Nick POPE possède un certain nombre de ces observations, qui sont toujours classées « non identifiées » dans les archives de ce Ministère.

 Nick POPE a écrit 4 ouvrages:   Open Skies, Closed Minds qui relate en detail son travail en tant que responsible du bureau OVNI Britannique, while The Uninvited , un ouvrage sur les abductions (contactés);  Operation Thunder Child et Operation Lightning Strike, deux ouvrages de science fiction basés sur son travail actuel. On peut se procurer ces ouvrages sur Internet via http://www.amazon.co.uk/

 Lors de sa venue en France, aux Repas Ufologiques Parisiens le Mardi 6 Mars 2007 (informations au 01 69 31 04 90 ou sur Internet sur le site : http://www.les-repas-ufologiques.com) vous serez en mesure de poser toutes les questions que vous souhaitez à Nick POPE et vous pourrez l’entendre évoquer son expérience et prendre connaissance de nombreuses observations « encore inexpliquées » par l’armée de l’air Britannique.   

Article en libre publication

TROIS OBSERVATIONS D’OVNI EN ANGLETERRE, CLASSÉES

« NON IDENTIFIÉES ».

Voici, très brièvement décrites, quelques observations importantes qui ont été relevées au Royaume Unis par Nick Pope. Rappelons que Nick Pope était de 1991 à 1994, responsable, au sein du Ministère de la Défense, du Bureau chargé d’étudier les observations d’ovnis recueillies pour le compte du gouvernement (un bureau semblable au fameux « Project Blue Book » de l’US Air Force aux USA.) Elles sont extraites d’une interview qu’il a donnée à Coast-Coast et que l’on peut écouter sur ce site (http://www.coasttocoastam.com/shows/2006/03/18.html).

Officiellement, le gouvernement dit qu’il n’y a que de rares observations qui sont rapportées par les pilotes et les militaires.  Nick Pope nous apprend qu’il recevait durant la période ou il a dirigé le bureau "ovni", 200 à 300 rapports par an. Il pouvait identifier comme étant des phénomènes naturels, des mauvaises interprétations, environ 80 % des cas signalés. 15 % manquaient de précision ou les données étaient insuffisantes pour leur donner une conclusion. Le solde, soit environ 5 %, était classé dans la catégorie des cas non identifiés, importants et extrêmement intéressants.

Un tel cas s’est produit le 5 novembre 1990, relate Nick Pope. Selon le rapport d’un pilote, un avion de l’Armée de l’Air Britannique a été rattrapé lors de son vol, par un immense objet métallique et il a du faire des manœuvres rapides et dangereuses pour l’éviter. Nick Pope ajoute que souvent les pilotes ne rapportent pas les observations d’ovni car ils ont des difficultés à les décrire ou ils craignent pour le bon déroulement de leur carrière, s’ils signalent de telles observations.

Une autre observation d’ovni est à signaler en mars 1993, ou un immense engin triangulaire a été observé simultanément par deux bases militaires Britanniques. La description de l’objet, faite par des officiers de police de l’armée de l’air, le compare quant à sa taille approximativement à un Hercule C-130 ou à un gros porteur   Boeing 747. Il volait à une hauteur d’environ 200 pieds et se déplaçait à 20-30 MPH. Nick Pope ajoute que des témoins ont vu au cours de l’observation un faisceau lumineux sortir de l’engin.

Nick Pope parle aussi du fameux cas de l’ovni observé dans la foret de Rendlesham (Grande Bretagne) et qui s’est déroulé au environ de Noèl 1980. Selon les rapports militaires, une patrouille d’officiers de sécurité de l’armée de l’Air des Etats-Unis des bases de Bentwaters et de Woodbridge (Suffolk) a vue des lumières dans la forêt. Ces lumières étaient inhabituelles et afin de voir de quoi il s’agissait, la patrouille s’en approcha. C’est alors que les officiers de sécurités ont observé un objet inconnu, petit et de forme triangulaire, qui se déplaçait entre les arbres. Les témoins, après quelques minutes, voient l’objet atterrir dans une clairière. Le sergent Jim Penniston, qui faisait partie de la patrouille, s’est approché et a même touché l’objet. (Ci-dessous, le croquis de l’engin, de la main du Sergent Jim Penniston). Des symboles ont également été observés sur l’objet, et vous trouverez ci-dessous le dessin qu’en a fait le sergent Jim Penniston. Ces deux documents sont extraits du rapport établi, après l’incident par l’armée de l’Air Américaine. Un test relatif à la radio activité sur les lieux de l'atterrissage a été fait, le taux relevé est anormal, selon les déclarations du Ministère de la Défense. Cette observation a fait l’objet de nombreux rapports aussi bien anglais qu’américains. Une polémique sur la réalité de cette observation, sur le « top secret » que l’armée avait établi sur celle-ci, a longtemps fait la une de la presse anglaise. Enfin, en 2001, Georgina Bruni, un ami de Nick Pope, a pu obtenir du Ministère de la Défense Britannique de nombreux documents sur cette affaire, jusqu’à cette époque, tenu au secret. (Vous pouvez consulter ces documents sur le site Internet du Ministère de la Défense Britannique : http://www.mod.uk/ cliquer sur «Freedom of Information Act» le lien situé sur la page d’accueil. Puis cliquer sur "Search for Information", et entrer le mot "UFO".

Au cours de la conférence que donnera Nick Pope, aux Repas Ufologiques Parisiens le 6 mars 2007 (voir site Internet : http://www.les-repas-ufologiques.com) vous pourrez interroger Nick Pope sur ces trois dossiers.

Le document photo inclus dans l'article est de " UFO EVIDENCE" http://www.ufoevidence.org  Reconstitution de l'observation.

Les documents ci-dessous sont extraits du dossier du Ministère de la Défense Britannique concernant l'affaire de Rendlesham.

L’incident de la forêt de Rendlesham

Nous ne pouvions évoquer l'histoire de l'ufologie Britannique sans parler plus en détails de l'affaire de Rendlesham, car cette  observation a fait bien souvent la une des journaux Anglais. On a souvent évoqué, à partir de cette affaire, le " Top Secret" volontaire de l'Angleterre, quant au dossier Ovni. Durant des années, des informations contradictoires ont filtrées. Avec la diffusion publique de documents officiels en provenance de l'armée Britannique et Américaine, nous avons une meilleures approche de ce qui s'est réellement déroulé. Nous avons sélectionné l'article publié par Ufoevidence et une mise au point de Nick POPE, pour vous faire découvrir cette affaire. Nous remercions ici chaleureusement Gildas Bourdais pour le travail de traduction qu'il a accompli et pour les commentaires pertinents qu'il y a apporté.

 Traduction résumée, par Gildas Bourdais, du texte The Rendlesham Forest Incident, publié sur le site ufoevidence, à l’adresse : / http://www.ufoevidence.org/documents/doc663.htm et du texte de Nick Pope intitulé The rendlesham Files Reviewed, publié sur http://www.nickpope.net/rendlesham_files_reviewed.htm

(Texte intégral en anglais en cliquant sur les sites respectifs mentionnés).

Un mot d’explication sur ces textes :

Le premier texte est une introduction aux éléments de base de l’affaire de Rendlesham – des observations rapprochées d’ovnis en Angleterre en décembre 1980 - qui a commencé à émerger en 1983. Il faut savoir que le dossier est en fait beaucoup plus vaste, avec d’autres aspects et d’autres témoignages. C’est aussi, comme toujours en ufologie, un cas controversé, qui a été continuellement mis en doute par les habituels sceptiques britanniques. Par exemple, dans le livre The UFOs That Never Were (« Les ovnis qui n’en étaient pas », 2000), les coauteurs Jenny Randles, Andy Roberts et David Clarke ont mis en doute la réalité des observations d’ovnis à Rendlesham dans un long chapitre intitulé par dérision « Rendle Shame Forest » («La forêt de la honte de Rendle» !). Du côté des auteurs convaincus de la réalité des observations d’ovnis, le livre de Georgina Bruni, You cannot tell the People, paru en 2000, est à recommander à ceux qui souhaitent avoir un dossier vraiment sérieux sur la question.

En septembre 2001, la même Georgina Bruni a pu rendre publics, grâce l’intervention de Lord Hill Norton, ancien ministre de la Défense, des documents officiels du Ministère de la Défense britannique (MOD), qui contredisaient notamment la thèse du MOD selon laquelle cet incident n’avait pas de Defence significance, c’est à dire n’avait pas d’incidence pour la Défense. Cette divulgation a été l’occasion d’une nouvelle controverse entre sceptiques et convaincus, dans laquelle Nick Pope s’est trouvé impliqué. On l’a soupçonné d’avoir participé à la dissimulation des faits (le cover-up), alors qu’il était le responsable des enquêtes au ministère, de 1991 à 1994. Il répond à ces critiques dans le second texte qui suit. Les révélations de Georgina Bruni sont parues dans le UFO Magazine britannique de septembre 2001, et les explications de Nick Pope dans le même magazine, le mois suivant.

Gildas Bourdais 

I- Texte du site « ufoevidence » : L’incident de la forêt de Rendlesham

Quelque chose d’étrange et d’inhabituel s’est vraiment produit pendant les nuits du 26 au 29 décembre 1980 dans les bois de Tangham, une partie de la forêt de Rendlesham, près de Woodbridge, dans le Suffolk, en Angleterre. (ndt : proche de la côte Est de l’Angleterre).

L’affaire de la forêt de Rendlesham est incontestablement l’un des cas les mieux documentés et militairement les plus significatifs de contact rapproché (encounter) avec un ovni. C’est aussi un incident très crédible. La région de la forêt de Rendlesham se trouve entre deux bases aériennes américaines, la base RAF-USAF de Bentwaters, l’une des bases de l’OTAN possédant le plus grand nombre de d’armes nucléaires tactiques de l’Europe non-communiste, et la base RAF-USAF  de Woodbridge, qui abrite le 67ème escadron de sauvetage aérospatial (ndt : Bentwaters au nord, Woodbridge au sud). Le 67ème escadron était une unité spéciale placée directement sous les ordres du Ministère de la Défense à Washington. C’était l’une des rares unités équipées d’avion Herculès C-130 destinés à la récupération d’engins spatiaux, et elle était entraînée à la récupération de satellites.

C’était le 26 décembre 1980 vers 2 h du matin, juste après Noël.

Une cible apparut sur le radar de la RAF à Watton, dans le Norfolk, en Angleterre, qui disparut ensuite de l’écran radar, dans la région de la forêt de Rendlesham, et qui fut également repérée par le radar de la base RAF-USAF de Bentwaters.

Trois officiers d’une patrouille de sécurité (ndlr : en fait un sergent et deux soldats) virent une lumière inhabituelle dans la forêt, et ils supposèrent qu’un avion s’était écrasé, ou avait fait un atterrissage forcé. Presque immédiatement, de l’aide arriva, avec une unité armée, entièrement équipée, qui comprenait des officiers de la base (ndlr : de la base de Woodbridge). Le quartier général de la base fut également informé.  

L’Armée de l’Air refusa de commenter les événements de la forêt de Rendlesham, estimant que, puisque les faits s’étaient déroulés au delà des portes de la base de Woodbridge, c’était le Ministère de la défense britannique qui avait juridiction. Celui-ci commenta ainsi les incidents : Le ministère est satisfait de constater qu’il n’y a pas, jusqu'à présent, de raison de considérer que l’observation supposée avait une signification pour la défense (defence significance)

Mais ce n’était pas la fin de l’histoire

Le commandant adjoint de la base de Woodbridge, le lieutenant-colonel Charles Halt, fit rapport incitant le Ministère britannique de la Défense à enquêter. Ce document, daté du 31 janvier 1981, est surnommé le «mémo de Halt».

Grâce à Robert Todd, de l’organisme CAUS (Citizen Against UFO Secrecy), et d’autres enquêteurs américains,  une copie d’un rapport officiel sur les événements fut rendue publique, en application de la Loi sur la Liberté de l’Information (Freedom of Information Act, ou FOIA). Les détails de l’incident de la forêt de Rendlesham (selon le mémo du colonel Charles Halt) commencèrent à être connus du publics un an et demi plus tard (ndt : en 1983). Non compris une partie du témoignage du lieutenant-colonel Halt qui fut traitée comme « une menace pour la sécurité nationale ». Il manquait également les enregistrements radar pour ces nuits de décembre 1980 car le personnel de l’US Air Force les avait retirés deux jours après l’incident.

Le rapport du colonel Charles Halt sur l’incident

« Sujet : Lumières inexpliquées »

(Ndt. Je reprends ici le résumé que j’ai déjà publié dans mon article Rendlesham et le risque de désinformation (voir la revue LDLN N° 370 de novembre 2003)

Dans son mémo intitulé "Lumières inexpliquées", le colonel Halt raconte que, vers 3 h du matin, deux soldats américains de la sécurité ont aperçu des lumières inhabituelles non loin de la porte d'entrée de Woodbridge. Les deux gardes, pensant qu'un avion s'était écrasé, ont demandé l'autorisation d'aller voir, qui leur a été donnée. Trois hommes sont partis à pied, et ont ensuite rapporté qu'ils avaient vu un étrange objet lumineux dans la forêt. Ils l'ont décrit comme étant :

"d'apparence métallique et de forme triangulaire, d'environ deux ou trois mètres de large à la base et d'environ deux mètres de haut. Il illuminait la forêt tout entière d'une lumière blanche. L'objet lui même avait une lumière rouge pulsante au sommet et une série de lumières bleues en dessous. L'objet était, soit en vol stationnaire, soit posé sur des pieds. Alors que les gardes s'approchaient, il a manoeuvré à travers les arbres et disparu. A ce moment, les animaux d'une ferme voisine sont devenus très agités. L'objet a encore été vu brièvement près de la porte d'entrée environ un heure plus tard". 

Le colonel Halt dit ensuite avoir participé le lendemain à une inspection des lieux, lors de laquelle on a trouvé trois empreintes là où l'objet avait été vu au sol. Elles mesuraient 7 pouces (17,8 cm) de diamètre et un pouce et demi (4 cm) de profondeur. Il y avait des traces de radioactivité bêta/gamma, de 0,1 milliröntgen, avec des pointes dans les trous et au centre du triangle.

L'ovni fit une nouvelle apparition dans la nuit du 27 au 28 décembre. Cette fois, une patrouille partit sur les lieux, dirigée par le lieutenant-colonel Halt lui-même, qui a raconté l'incident, d'abord dans son mémorandum du 31 janvier, et plus tard de manière plus claire et détaillée. Les enquêteurs ont même obtenu la bande-son enregistrée sur magnétophone par Halt et ses hommes alors qu'ils progressaient vers la lumière dans la forêt, révélant une grande tension parmi eux. Voici ce qu'il dit dans son mémo :

"Plus tard dans la nuit, une lumière ressemblant à un "soleil rouge" a été vue à travers les arbres. Elle se déplaçait et pulsait. A un moment, elle s'est mise à émettre des particules lumineuses, s'est scindée en cinq objets blancs et a disparu. Juste après, trois objets ressemblant à des étoiles ont été remarqués dans le ciel, deux vers le nord et un vers le sud, tous à environ dix degrés au-dessus de l'horizon. Les objets se déplaçaient rapidement en mouvements angulaires aigus, et arboraient des lumières rouges, vertes et bleues. Les objets au nord étaient de forme elliptique, vus avec des jumelles de 8-12. Elles ont pris ensuite une forme pleinement circulaire. Ces objets sont restés dans le ciel pendant une heure ou plus. L'objet au sud a été visible pendant deux ou trois heures, et il émettait un pinceau de lumière vers le bas, de temps en temps".

Le colonel Halt signale pour finir que de nombreuses personnes, y compris lui même, ont été témoins de ces observations.

Les témoignages de Jim Penniston et John Burroughs

 (illustration : croquis de l'objet selon John Burroughs- Origine : MOD)

Il y avait deux témoins importants dans cette affaire :

Le sergent Jim Penniston, et

Le soldat de première classe John Burroughs

Les deux hommes servaient dans le 81ème escadron de police et de sécurité.

John Burroughs était en patrouille de sécurité avec un collègue lors de l’incident de la première nuit. Il fit plus tard le récit de ce qui se passa lorsqu’ils ils se rapprochèrent de l’objet. (ndt : j’ai remis dans l’ordre et résumé  les commentaires pour plus de clarté) :

« Il y avait des lumières étranges dans la forêt. Pour moi, au début, cela ressemblait presque à un arbre de Noël, un étalage de Noël. A ce moment nous nous sommes regardés et nous avons décidé que nous ferions bien d’aller voir de plus près car nous ne savions pas à quoi nous avions affaire. Ce que nous voyions était irréel.

« J’ai commencé à voir une forme définie et je me suis rendu compte à ce moment que ce n’était pas un avion écrasé ni un feu, ni rien de ce genre.

« L’air était chargé d’électricité. Nous pouvions la sentir sur notre peau alors que nous approchions de l’objet ».

« Nous avions l’impression d’avancer au ralenti, avec les cheveux qui  étaient dressés derrière la tête, nous avions l’impression de contrôler très peu notre corps ».

Penniston, ne percevant pas d’hostilité, s’approcha de l’objet et l’examina. Il avait à peu près la taille d’un réservoir, et il était de forme triangulaire. Sous l’appareil, il y avait une lumière blanche très intense qui en émanait, et il était bordé de lumières rouges et bleues, alternées ».

« En haut et à gauche de l’objet, il y avait une inscription. Elle mesurait six pouces de haut (15 cm), avec des symboles qui me semblèrent familiers, mais je ne sais pas pourquoi. »

Il observa l’objet pendant environ vingt minutes.

« Celui-ci commença à reculer lentement, en se déplaçant entre les arbres… Il s’éleva dans l’air et partit en un clin d’œil ».

Le jour suivant, Penniston et Burroughs examinèrent le terrain. La police locale du Suffolk avait aussi reçu un appel au sujet de lumières dans la forêt, et était en train d’inspecter les lieux. En remarquant des indentations (ndt : des marques dans le sol), l’un des policiers dit son intention de les signaler comme étant des trous de lapin. Penniston n’était pas d’accord :

« Je lui ai demandé pourquoi, et il me dit : parce qu’il n’allait rien mettre d’autre dans son rapport. Nous avons trouvé cela complètement absurde. Le sol était gelé et une telle chose était impossible ».

Burroughs et Penniston mesurèrent la distance entre les marques au sol et ils soutiennent qu’elles formaient un triangle parfait.

Les documents ci-dessous sont extraits du dossier du Ministère de la Défense Britannique concernant l'affaire de Rendlesham. (dessin du témoin, Jim Penniston,  relatifs à la forme de l'objet et aux signes relevés sur ce dernier.)

A ce moment, le lieutenant-colonel Halt était déjà au courant des événements rapportés et, bien qu’un peu sceptique, il insista pour qu’ils soient enregistrés dans le journal de la police de sécurité. Il en dit ceci :

« Je connaissais personnellement les individus qui avaient fait de rapport et je savais qu’ils étaient des gens crédibles. J’étais sûr que quelque chose était arrivé, qu’il y avait manifestement quelque chose ».

Le lieutenant-colonel Halt se souvient de ce qui arriva deux nuits après le premier incident :

« Le lieutenant responsable des vols vint me voir, visiblement secoué, et il insista pour me parler, ainsi qu’au commandant de la base, sur une question très urgente ».

Il nous dit : « Il est de retour ».

Je rassemblai une petite équipe d’experts et nous partîmes en direction de la forêt, prêts à dégonfler l’affaire ».

Halt avait pris avec lui un magnétophone portable.

« Je suis bien content d’avoir fait un enregistrement car, si nous ne l’avions pas fait, j’aurais eu moi-même du mal à croire à ce qui s’est passé cette nuit-là ».

« Nous avions le temps de mettre un terme à cette histoire. Je savais qu’il y avait quelque chose, qu’il devait bien y avoir quelque chose, mais j’étais aussi convaincu qu’il devait y avoir une explication logique à cela ».

Il est très inhabituel d’avoir un problème avec les projecteurs (light-alls). Cette nuit-là, les projecteurs ne marchaient pas, même après les avoir échangées pour d’autres lampes. De plus, nous avions aussi des problèmes avec les radios. les trois fréquences que nous utilisions ne fonctionnaient que par intermittence ».

 Un extrait de la bande enregistrée par Halt a été publié. C’est un témoignage sur un ensemble de phénomènes apparemment anormaux. Une lumière clignotante non identifiée fut observée, qui semblait se déplacer à travers la forêt. Halt dit :

« Elle pulsait, comme si elle nous clignait de l’œil, et, sur les bords, c’était comme s’il y avait du métal fondu qui en coulait, tombant sur le sol, mais je n’en ai vu aucune trace sur le sol. Je ne pouvais tout simplement pas croire ce que je voyais, aucun de nous ne le pouvait. Me voici donc, un officier haut gradé habitué à mettre en doute et à dégonfler (debunk) ce genre d’histoire, impliqué au beau milieu de quelque chose que je ne peux pas expliquer. »

« Soudain, l’objet a explosé. Une explosion silencieuse d’où sont sortis trois à cinq objets blancs qui ont disparu rapidement ».

John Burrougs s’est rappelé ensuite :

« Tout d’un coup, venant de loin, une lumière bleue est passée d’un trait au dessus de nous. Elle est passée devant les projecteurs, qui se sont alors rallumés. Elle est passée à travers une fenêtre ouverte du camion, puis est partie au loin, et les projecteurs se sont éteints ».

Halt a expliqué :

« Alors que nous sortions de la forêt, nous avons remarqué trois objets dans le ciel. Ces objets se déplaçaient sur des trajectoires à angles aigus, et à grande vitesse. Je ne cessais d’appeler et de parler avec le poste de commandement. Je voulais savoir s’ils en avaient des traces sur l’écran radar. L’un des objets aériens projetait vers le sol des faisceaux, de lumière ou d’énergie, je ne suis pas sûr de ce que c’était. A ce moment, je pouvais entendre dans la radio des voix qui parlaient des ces faisceaux descendaient vers sur la base.

Soudain, l’un de ces faisceaux est venu juste devant lui, et il en dit ceci :

« A ce stade, mon scepticisme avait définitivement disparu. J’étais vraiment fasciné ».

Un autre témoin, un travailleur forestier, trouva le site du crash supposé le jour suivant. Des arbres étaient abîmés et il y avait des marques étranges sur le sol. Il le signala aux autorités locales. Mais lorsqu’il revint visiter le même lieu le lendemain, les traces avaient disparu.

Dix ans plus tard, les tests indispensables furent effectués sur le sol affecté de ce terrain. Malgré cette période de dix années, les résultats furent encore remarquables. On trouva une haute teneur de silicates ou de globules de verre dans les échantillons de terre provenant du site de l’atterrissage. Dans le sol de ce site, il n’y avait aucune activité microbienne de quelque sorte que ce soit, même après cette période de dix années. Malheureusement, à cause de la censure, l’incident de la forêt de Rendlesham a été rendu public très tardivement, et trop tard, bien sûr, pour faire des analyses plus détaillées de ce lieu qui avait été affecté.

Source : http://www.ufoevidence.org/documents/doc663.htm

Traduction Gildas Bourdais

II - Retour sur le dossier de Rendlesham

http://www.nickpope.net/rendlesham_files_reviewed.htm

Résumé de l’article article de Nick Pope, paru en octobre 2001 à la suite de la divulgations de documents officiels sur Rendlesham (voir ma note d’introduction plus haut).

Pour le comprendre, il est bon d’indiquer brièvement ce que contiennent ces documents officiels (une centaine de pages) rendus publics en septembre 2001 grâce aux efforts de Georgina Bruni. Voici, préalablement, le résumé des principaux points qui accompagnaient son article dans le numéro du UFO Magazine de septembre 2001 :

Pendant vingt ans, le MOD (Ministère de la Défense britannique) a soutenu que l’incident de la forêt de Rendlesham n’avait pas d’incidence sur la Défense (Defence significance), mais ces documents prouvent que les services de renseignement de la Défense avaient pris au sérieux le mémo de Halt.

Ces documents montrent que la preuve (l’enregistrement de Halt sur magnétophone) avait été remise au général Charles Gabriel, chef de l’US Air Force pour l’Europe, qui avait visité la base de RAF Bentwaters. Il était en poste à Ramstein (Ndt : la base principale de l’Air Force, en Allemagne). Cette information, tout au moins selon les archives du MOD, n’avait pas été partagée avec les Britanniques.

Le MOD a toujours soutenu que les ovnis n’avaient pas été suivis par radar mais il n’avait donné aucune explication. Ce qu’ils n’avaient pas expliqué était que la station RAF de Neatishead avait éteint son radar à 15 h le jour des observations supposées (dont la date elle même n’est pas certaine) (Ndt la date du premier incident indiquée dans le mémo de Halt est contredite par d’autres témoins) et que les films de la station RAF de Watton (Radar Est) étaient défectueux avant, pendant et après l’incident. Il s’agit là, soit d’une grosse incompétence, soit d’un cover-up majeur.

Le personnel des services de renseignement du MOD a admis que les mesures de radiations, sur le site de l’atterrissage étaient « plus élevées que la normale de manière significative ».

Le MOD avait accepté de coopérer avec l’USAF pour nettoyer (sanitasing) éventuellement le mémo de Halt avant qu’il soit rendu public.

Le MOD avait demandé à l’officier de liaison britannique à la base RAF de Mildenhall de consulter les Américains pour voir si c’était d’accord pour dire qu’ils avaient enquêté sur l’incident. L’USAF a toujours nié avoir mené une enquête.

L’officier de liaison de la base RAF de Mildenhall avait suggéré de reporter la divulgation du mémo de Halt car une décision aurait pu venir du Ministre de la Défense (américain) au cas où il y aurait des implications concernant la sécurité et le renseignement.

Les documents montrent comment le MOD s’est comporté avec les membres du Parlement (MP) et la presse, et comment le squadron leader Donald Moreland a eu des instructions sur la manière de répondre aux demandes publiques.

Extraits et résumé du texte de Nick Pope

Introduction

(intégrale)

 Depuis que Georgina Bruni a, la première, parlé publiquement de la publication par le Ministère de la Défense (MOD) de documents sur l’incident de la forêt de Rendlesham, j’ai moi-même reçu de nombreuses questions sur ces documents : prouvent-ils que, dans mes déclarations précédentes aux ufologues, j’avais omis des informations ? Etais-je impliqué dans un cover-up ? Avais-je vu tous les papiers ? Avais-je joué un rôle dans la décision de les rendre publics ? Les sceptiques, et aussi bien les convaincus, se sont plongés dans mes commentaires précédents sur cette affaire, et je me suis trouvé cité à tort et à travers. Chacun, semble-t-il, avait une opinion et un agenda. Dans cet article, je vais traiter de toutes ces questions et donner mon point de vue sur ce qui apparaît déjà comme la plus grosse histoire ufologique, et la plus significative, depuis de nombreuses années.

Je voudrais d’abord rendre hommage à Lord Hill-Norton et à Georgina Bruni, dont les efforts infatigables de ces dernières années ont abouti à la publication de ces documents. Que vous soyez un sceptique ou un convaincu, toute personne véritablement intéressée par l’ufologie devrait applaudir au dur travail qu’ils ont accompli avec diligence, dans leur quête de la vérité.

Je ne vais pas faire une analyse détaillée ou résumée des documents eux-mêmes, car cela a déjà été fait par Georgina Bruni dans son article de septembre UFO Magazine (ndt : septembre 2001), et dans les divers entretiens aux journaux, radios et  télévisions qu’elle a eus après avoir révélé l’histoire.  A la place, je vais juste commenter mon implication personnelle dans cette affaire.

Ces documents sont-ils authentiques ?

Ndlr : A gauche : Le mémo de Halt - Type de document que vous pouvez trouver sur le site du

Ministère de la Défense Britannique : http://www.mod.uk/ cliquer sur «Freedom of Information Act» le lien situé sur la page d’accueil. Puis cliquer sur "Search for Information", et entrer le mot "UFO". (doc. de Nick Pope, dispo. sur le site ci-dessus)

Le premier point que je veux souligner est que ces documents sont authentiques. Des lecteurs pourraient penser que cela va de soi, mais je ne suis pas de cet avis.  Les ufologues ont l’habitude des débats sur l’authenticité des documents, par exemple des papiers « MJ-12 ». Je peux confirmer qu’il n’y a aucune question sur la provenance des documents de Rendlesham. Je l dis pour deux raisons : d’abord, j’ai vu la lettre du MOD à Georgina Bruni accompagnant l’envoi des documents, et je sais qu’elle est authentique. Deuxièmement, et d’une façon plus personnelle,, je reconnais la plupart des papiers qui datent de mon temps de service au Sec(AS) (ndt : le service du MOD où Nick Pope a été chargé des enquêtes ovnis pendant trois ans). En fait, j’ai écrit certains d’entre eux ! Je vais y revenir plus loin.

Combien de documents ?

(La suite est résumée)

Nick Pope explique qu’il n’y a pas « un dossier » de Rendlesham, mais que les documents viennent de diverses sources, principalement de deux dossiers du ministère de la Défense, avec un certain désordre entre les deux.

Autres observations sur les documents

Selon la règle dite de « trente ans » pour la révision des documents classifiés, la date de révision du dossier de Rendlesham aurait dû être 2025, ce qui signifie que le dossier avait été classé en 1994, avec une note finale. C’est justement Nick Pope qui l’avait préparée (alors qu’il était chargé des ovnis au ministère), et il reconnaît qu’il avait alors participé à une émission de télévision où il avait dû soutenir la thèse officielle de non incidence pour le défense. Il explique ensuite qu’il n’a plus de rôle officiel à ce sujet, et qu’il n’est pas intervenu dans la décision de divulguer ces documents.

Nick Pope explique ensuite les complexités dans la gestion des dossiers et des archives du MOD, qui peuvent égarer les « théoriciens de la conspiration » qui veulent voir des preuves de cover-up là où il n’y a que des problèmes de bureaucratie.

Nick Pope soutient ensuite que les documents du MOD « démolissent complètement » un mythe ufologique selon lequel le service chargé des ovnis - le DS8 et son successeur, le Sec(AS) –  n’est qu’une vitrine, chargé seulement de traiter les observations publiques et la correspondance, cependant que des ramifications occultes (« shadowy branches ») s’occuperaient des observations militaires et mèneraient des recherches secrètes. (Ndt : lors de la 2ème conférence annuelle de Leeds, organisée en septembre 2001 par le même UFO Magazine, Georgina Bruni a exprimé son désaccord sur ce point, en présence de son ami Nick Pope. Voir le compte rendu de la conférence dans le numéro de novembre/décembre de UFO Magazine…).  

Nick Pope continue à répondre aux questions et aux critiques, en expliquant qu’il lui est impossible de se rappeler exactement de tous les documents qui lui sont passé entre les mains. Il croit même se souvenir de documents qui ne sont toujours pas rendus publics. Bien que la plupart des documents relatifs à Rendlesham soient maintenant publiés, il y en a cinq qui restent conservés en application du Code de Pratique sur l’Accès à l’Information gouvernementale. Il est pratiquement certain, par contre, de n’avoir jamais vu les dépositions individuelles qui ont été, ou auraient été, prises des témoins de l’Air Force Burroughs, Penniston, Cabansag, Buran et Chandler ; Nick Pope s’excuse de ne pouvoir être plus précis, après tout ce temps écoulé…

Nick Pope aborde ensuite la question, selon lui plus difficile, du rôle du Defence Intelligence Staff (le DIS, « Service de Renseignement de la Défense »), d’où proviennent certains des documents rendus publics. Il explique que le DS8 et le DIS ont travaillé la main dans la main sur Rendlesham, partageant librement leurs informations, comme cela a été aussi le cas pendant ses années comme responsable du Sec(AS) de 1991 à 1994. Il est vrai qu’il n’en a jamais discuté publiquement (et il n’avait pas à le faire), mais cela n’implique pas pour autant qu’il ait été impliqué dans un politique de cover-up.

Nick Pope évoque ensuite la question des mesures de radiation effectuées sur le site. Lorsqu’il a été nommé au poste de responsable des ovnis en 1991, il a rouvert le dossier de Rendlesham et a notamment demandé au service de protection radiologique de la Défense (DRPS) d’évaluer les mesures citées dans le mémo de Halt. Leur opinion a été que ces mesures étaient dix fois plus élevées que la normale. Nick Pope discute les critiques des sceptiques qui supposent que l’appareil n’était pas en état, ou qu’il avait été mal utilisé. C’est toujours possible, concède-t-il, mais il souligne que ces mesures supérieures à la normale ont été faites juste à l’endroit des trois trous dans le sol, et au centre du triangle qu’ils formaient, ainsi que sur l’un des arbres bordant le site. Il se demande, d’autre part, ce que sont devenus les échantillons de sol et de sève que Halt avait fait prélever à ces emplacements (Ndt : on voit, ici aussi, que les militaires américains ont gardé pour eux un certains nombre d’informations)

De même, Nick Pope remarque que, en ce qui concerne les radars, dont les sceptiques soulignent qu’ils n’ont rien vu, le radariste de Watton a bien vu sur son écran, pendant trois ou quatre tours du faisceau, un « blip », juste à l’endroit où des militaires de Bentwaters étaient en train d’observer un ovni dans le ciel.

Nick Pope approuve ensuite certains commentaires de Georgina Bruni, faits dans son article de UFO Magazine. Il trouve curieux, en effet, que le général Gabriel, comandant en chef des forces aériennes américaines en Europe, soit revenu si vite à Bentwaters après sa visite officielle du 3 décembre 1980, et que les responsables de la base, Gordon Williams et Donald Moreland, n’en étaient pas informés. Qui a donné à Gabriel l’enregistrement de Halt, qu’en a-t-on fait ensuite à l’USAF, en a-t-on ensuite divulgué une version complète ou censurée ? De même quelle suite a-t-on donné aux mesures de radiations supérieures à la normale ?

En conclusion, Nick Pope souligne que Georgina Bruni, en obtenant la publication de ces documents, a réussi un progrès important en ufologie, qui pourrait en amener d’autres à l’avenir.

Traduction Gildas Bourdais

Pour compléter ce dossier, nous avons choisi de traduire l'étude de cette affaire que présente UFO PLANET.  Ces réflexions montrent l'intérêt qui a été porté à ce dossier. Des idées nouvelles, une approche pertinente, ce résumé n'est pas une enquête approfondie mais  il  nous permet seulement de mieux connaître cette observation.

The Rendlesham Forest Incident.

 Dec 26th 1980, England

Article original en Anglais sur :  http://www.ufo-planet.net/rendlesham.htm

Traduction de Jacques SCORNAUX

Reproduit avec l'aimable autorisation de Mr Martin - Ufo Planete

Illustration : UFO-PLANET

C’était juste après Noël 1980, une période normalement calme d’inactivité dans le complexe des bases aériennes jumelles de Bentwaters et de Woodbridge dans le Suffolk (Angleterre). Ces bases américaines sur le sol britannique jouaient un rôle important dans les lignes de défense de l’OTAN. Les événements extraordinaires qui allaient s’y produire sur deux nuits devaient toutefois dissiper bientôt ce calme et susciter l’un des mystères ufologiques les plus durables au Royaume-Uni.

L’histoire a fait pour la première fois les gros titres quand a été diffusé un mémo du commandant adjoint de la base, le lieutenant-colonel Charles Halt, au Ministère de la Défense.

Bien que le Ministère ait indiqué que ses dossiers ne contenaient rien d’important concernant les rumeurs d’activité ovni sur les bases, le chercheur Robert Todd a entrepris aux Etats-Unis une enquête dans le cadre de la Loi sur la liberté de l’information. Il a reçu une réponse du 513^e Groupe d’appui au combat, qui assurait des services de gestion des documents auprès de la 3^e Armée de l’air. En réponse à la demande de Todd au début de 1983, ils avaient localisé une copie du ‘mémo Halt’. Comme l’exemplaire de l’USAF avait été « traité conformément aux Réglementations de l’armée de l’air », la copie communiquée à Todd avait été obtenue « avec le consentement gracieux du Gouvernement de Sa Majesté, du Ministère britannique de la Défense et de la Royal Air Force ».

La réticence apparente du Ministère à révéler auparavant l’existence du mémo n’était guère faite pour inspirer confiance qu’on ne nous dissimulait pas quelque chose.

Dans son mémo, Halt avait informé le Ministère que les incidents avaient commencé quand trois hommes de patrouille avaient reçu la permission d’enquêter sur un éventuel accident d’avion « à l’extérieur du portail arrière », adjacent à la forêt de Rendlesham, qui sépare les deux bases.

Les hommes de patrouille, avançait-on, signalaient avoir rencontré un « étrange objet brillant dans la forêt », qui était « d’apparence métallique et de forme triangulaire, avec une base d’environ deux à trois mètres et une hauteur d’environ deux mètres ».

Selon Halt, l’objet « avait une lumière rouge pulsante au sommet et une rampe de lumières bleues en dessous » et « était en suspension ou reposait sur des pieds ». Quand les hommes de patrouille se sont approchés, l’objet « a manœuvré à travers les arbres et a disparu ».

Deux nuits plus tard, Halt et d’autres témoins ont observé ‘d’étranges lumières’ qu’ils n’ont pas pu expliquer. « Une lumière rouge comme un soleil a été aperçue à travers les arbres. Elle se déplaçait et pulsait », écrivait Halt.

Comme les deux incidents étaient centrés sur la forêt de Rendlesham et que celle-ci était hors de la juridiction de l’U.S. Air Force, on a estimé qu’il revenait au Ministère d’enquêter.

Halt n’a jamais reçu de réponse à son mémo.

J’ai récemment demandé au Ministère s’il pouvait communiquer des données étayant leur enquête sur le mémo de Halt et Gaynor South, du Secrétariat (Personnel de l’armée de l’air) 2a1a, est a présent chargée de répondre à de telles demandes. Ce poste était auparavant occupé par Nick Pope, qui a par la suite causé à ses employeurs un embarras non négligeable en écrivant un livre proclamant sa foi dans la réalité des visites d’extraterrestres.

Manifestement pas encore convertie, M^elle South a répondu :

« Vous avez demandé si le Ministère de la Défense a procédé à une enquête approfondie sur les événements qui auraient eu lieu à RAF Woodbridge/Rendlesham Forest. D’après les registres dont le Ministère dispose pour la période considérée, nous avons établi que toutes les informations disponibles ont été examinées à l’époque par les experts de la défense aérienne, qui se sont assurés que rien ne s’était produit suggérant qu’une activité militaire étrangère non autorisée avait eu lieu les nuits en question dans la zone de défense aérienne du Royaume-Uni. En l’absence de données venant corroborer le mémo du colonel Halt, qui a été envoyé environ deux semaines après les événements en 1980, et à la lumière du mandat du Ministère en matière de défense aérienne, aucune action n’a été estimée nécessaire.

Le mémo de Halt

Fichier audio  sur le mémo Halt en cliquant ici

Un début malencontreux est que les dates données dans le mémo Halt sont incorrectes.

Alors qu’il mentionne que les incidents se sont produits « Tôt le matin du 27 décembre 1980 (vers 3h00, heure locale) » et durant la soirée et la nuit des 29/30 décembre, ils se sont en fait passés le matin du 26 et la nuit des 27/28 décembre.

Les déclarations des témoins prouvent que les événements de la première nuit ont débuté vers 3 heures du matin le 26 décembre 1980.

Une lettre adressée le 27 octobre 1988 au chercheur britannique Nick Redfern par la Police du Suffolk confirme en outre que « peu après 4 heures du matin le 26 décembre 1980 », ils ont reçu un appel relatif à « des lumières bizarres vues dans le ciel près de la base RAF de Woodbridge ».

Dans son livre « Above Top Secret », Timothy Good écrit :

« Chuck de Caro, de Câble News Network, a pu consulter le registre du poste de police de Woodbridge, qui montre que la nuit des 25/26 décembre, le soldat de l’armée de l’air Armald, du bureau de la police militaire de la base de Woodbridge, a appelé la police de Woodbridge à propos de « lumières dans les bois ».

Il apparaît que le soldat qui a appelé s’appelait en fait Chris Armold, qui m’a récemment fourni une déclaration dans laquelle il confirme ce qui suit :

« En fait, j’ai appelé la section de Martlesham Heath de la police du Suffolk et leur ai demandé s’ils avaient quelque information sur la chute d’un avion. Il y a un registre qui fait mention de mon appel, mais ils ont estropié mon nom ».

La date et l’heure de l’incident – l’accident d’avion supposé – étant établies, voyons la suite, où Halt, plus tard promu colonel, est pour la première fois directement impliqué.

Nick Redfern a aussi écrit à la station radar de Watton de la Royal Air Force (Eastern Radar), et ils lui ont répondu le 25 octobre 1988 : « Notre registre pour cette période mentionne en effet qu’un ovni nous a été signalé par la base RAF de Bentwaters à 3h25 GMT le 28 décembre 1980, mais c’est toute l’information dont nous disposons. Tous les enregistrements radio et radar de cette époque ont depuis longtemps été détruits, et nous ne pouvons par conséquent pas vous fournir davantage de renseignements. »

En réponse à la demande d’éclaircissements supplémentaires par Nick, le 16 janvier 1989, la base RAF de Watton a précisé :

« La mention dans le registre est datée de 3h25 le 28 décembre 1980 et stipule :

‘Le poste de commandement de Bentwaters a contacté l’Eastern Radar et demandé des informations sur le trafic aérien dans la zone – trafic UA37 vers le sud à FL370 – observations d’ovni à Bentwaters. Ils entreprennent une action de notification’

‘UA37 signifie couloir aérien supérieur orange 37’… ‘FL370 signifie 37 000 pieds d’altitude’ ».

Nous pouvons faire ici une connexion intéressante. Le numéro d’avril 1994 du magazine Omni comprenait un article titré « Déconcertés à Bentwaters », écrit par A.J.S. Rayl (Salley Rayl), où l’on pouvait lire les remarques suivantes du colonel Halt :

« Juste après Noël, vers 5h30 du matin le 26 décembre 1980 [Note : Halt donne ici la date correcte], je suis entré au poste de police et le sergent de garde a commencé à rire. Il disait que quelques personnes avaient fait la chasse aux ovnis. Il n’y avait toutefois rien dans le registre. Je lui ai dit de le mentionner.

« Quand le commandant de la base est arrivé, nous avons tous deux eu un petit rire. Aucun de nous ne croyait aux ovnis, mais nous avons décidé d’examiner l’affaire. Avant que nous en ayons eu l’occasion, deux nuits plus tard, l’officier de garde à l’unité de police de sécurité surgit blanc comme un linge dans une réception tardive de Noël. Les ovnis sont de retour, dit-il.

« Nous nous sommes rendus à l’extrémité de la propriété du fermier pour avoir une perspective différente. Au nord, peut-être à 20° au dessus de l’horizon, nous avons vu trois objets blancs – elliptiques, comme un quartier de lune mais un peu plus grands – avec sur eux des lumières bleues, vertes et rouges, qui faisaient des mouvements vifs et anguleux. Ces objets sont finalement passés d’une forme elliptique à une forme ronde.

« J’ai appelé le poste de commandement, leur ai demandé d’appeler l’Eastern Radar, responsable de la défense aérienne dans ce secteur. Ils m’ont signalé à deux reprises qu’ils ne voyaient rien. »

Au cours des incidents de la seconde nuit, Halt a fait un enregistrement sur microcassette – « l’enregistrement de Halt » - qui a étayé le compte rendu des événements. Dans cet enregistrement, Halt situe les objets aériens non identifiés à 3h05 et à 3h15. L’appel qu’a pris l’Eastern Radar est à 3h25. Cela semble confirmer dans l’ensemble que le second incident s’est produit la nuit du 27 décembre et s’est poursuivi aux petites heures du 28.

Ceci étant définitivement éclairci, d’autres pièces du puzzle se mettent alors en place.

L’erreur dans la date du premier incident s’est révélée avoir son importance. Si la survenue de l’incident vers 3 heures du matin le 27 décembre 1980 n’a pas de signification, un météore très lumineux signalé à peu près au même moment 24 heures plus tôt aurait pu être le catalyseur de ce qui allait suivre.

En outre, plus tôt dans cette soirée, mais ce n’est peut-être qu’une coïncidence, l’étage supérieur de la fusée d’un satellite soviétique, Cosmos 749, s’est désintégré en orbite et a brûlé dans l’atmosphère. Cela s’est révélé être un phénomène spectaculaire, qui a été observé dans le sud de l’Angleterre.

Comme un membre de l’armée de l’air l’a écrit dans une lettre datée du 7 janvier 1981 :

« Un bouquet de lumières a été observé au-dessus de l’Europe et de l’Angleterre – au-dessus de Londres, l’une des lumières s’est fragmentée en quelque vingt lumières plus petites – et elles ont volé dans toutes les directions. Vers 3 heures du matin, un gars que je connais à la Police de sécurité m’a dit qu’il observait une étoile filante au dehors de la zone de stockage des armes. »

L’énigme de ‘Rendlesham Forest’ a été évoquée sur ‘CNN’ et ‘Unsolved Mysteries’ aux Etats-Unis et a plus récemment fait l’objet de documentaires dans les séries ‘Strange but true ?’ et ‘Network First’, diffusées à une heure de grande écoute sur le réseau ITV au Royaume-Uni.

Lord Peter Hill-Norton, Amiral de la Flotte et Chef d’Etat-Major de la défense britannique au début des années 70, est devenu un avocat acharné de cette affaire, et des questions ont même été posées à ce sujet au Parlement.

Traduction Jacques SCORNEAUX

LE CÉLÈBRE CHERCHEUR ET JOURNALISTE AMÉRICAIN

MICHAEL LINDEMANN INTERVIEW NIKE POPE (1996)

 Bulletin du CNI News, Vol. 2 No. 19 (Dec 16, 1996).

Traduction de Jacques SCORNAUX

Michael Lindemann, rédacteur à CNI News, a demandé à Nick Pope s’il pouvait désigner un événement, ou une série d’événements, qui avaient établi fermement sa conviction que les ovnis représentaient un grave défi pour la sécurité nationale britannique. Il a répondu comme suit :

« Je pense que le moment où j’ai vraiment ressenti que cette fois, il n’y avait plus de doute, c’est quand une vague d’observations s’est produite les 30 et 31 mars 1993. Plusieurs centaines de cas sont venus à notre connaissance. Nombre des témoins appartenaient à la police. Bien de policiers du sud-ouest du pays, dans le Devon et les Cornouailles, ont vu quelque chose. J’ai entendu à maintes reprises la phrase « cela ne ressemblait à rien que j’aie jamais vu dans ma vie ». Les gens étaient vraiment effrayés.

« Ils mentionnaient en général deux lumières, volant en formation parfaite, avec une troisième beaucoup plus faible – une formation en triangle. C’est difficile à exprimer bien sûr, mais l’impression qui se dégageait d’un entretien avec les témoins était qu’il s’agissait d’un engin triangulaire avec des feux montés sur la face inférieure, aux bords.

« Dans le Staffordshire, il y a une famille qui a apparemment vu cette chose si bas – et ils l’ont décrite comme triangulaire ou en forme de losange – qu’ils ont sauté dans leur voiture et ont tenté de la poursuivre. Ils n’y ont pas réussi, mais à un certain moment ils ont cru qu’elle était en fait descendue dans un champ. Elle n’y était pas quand ils y sont allés. Ils ont décrit un faible bourdonnement, à très basse fréquence, comme quand on se trouve en face d’un haut-parleur de grave.

« Cet objet, quoi qu’il ait pu être, a ensuite survolé deux bases militaires. Il a été aperçu par la patrouille de garde de la base aérienne de Cosford, soit trois ou quatre personnes, qui ont immédiatement fait un rapport à ce sujet, manifestement parce qu’il avait survolé leur base. Ils ont vérifié sur le radar. Il n’y avait rien sur les écrans et aucun vol n’était prévu. Aucun appareil militaire ou civil n’aurait dû être en l’air dans cette zone. Ils ont téléphoné à la base RAF de Shawbury, à quelque 19 km de Cosford. L’officier météorologiste de cette base a pris l’appel. C’était un homme qui avait quelque huit ans d’expérience de l’observation du ciel nocturne et il était en train de faire son rapport météo pour le jour suivant. Il savait donc ce qu’il en était des objets et phénomènes. A son total étonnement, il a aperçu une lumière dans le lointain, qui se rapprochait de plus en plus. Cette lumière s’est finalement révélée être un engin solide structuré qu’il a vu voler à la verticale de la base, à une distance beaucoup plus faible que la patrouille de garde de Cosford. Il a estimé que l’altitude de l’objet n’était pas supérieure à 60 mètres. Sa taille, dit-il, se situait juste au milieu entre celle d’un avion de transport Hercules C-130 et celle d’un Boeing 747. Il a entendu lui aussi le faible bourdonnement. Il n’avait parlé à aucun autre témoin, sauf les gens de Cosford, qui, je pense, n’avaient pas évoqué le son. Il a mentionné le bourdonnement à basse fréquence. Ce qui est peut-être le plus troublant, c’est qu’il a rapporté que cette chose a émis un faisceau de lumière vers la campagne et les champs proches, juste au-delà de la clôture de la base. La lumière balayait le sol d’avant en arrière, m’a-t-il dit, ‘comme si elle cherchait quelque chose’. Le faisceau lumineux s’est alors rétracté et l’engin s’est éloigné. Il se déplaçait très lentement, je dirais probablement pas à plus de 30 à 50 km/h. Il a ensuite gagné un peu de hauteur, puis il a filé à l’horizon en un peu plus d’une seconde.

« J’ai lancé une investigation complète. J’ai procédé à toutes les vérifications d’usage, pour tenter de dépister tous les mouvements aériens, les satellites, les dirigeables, les ballons-sondes, les météorites, etc. Résultat nul – à une exception – et j’ai alors introduit un rapport dans la chaîne de commandement. L’exception était une détection avancée d’un missile balistique à la base RAF de Fylingdales, dans le Nord-Yorkshire. On estime qu’à un certain moment de la nuit, il y a eu une rentrée de fusée, de Cosmos 2238 je pense, qui peut avoir causé un très bref feu d’artifice dans la haute atmosphère. Il est tout juste possible que certaines observations imprécises puissent s’expliquer de cette manière, bien que Fylingdales n’ait pas semblé très sûr que la rentrée de satellite ait vraiment été visible depuis le Royaume-Uni. Mais celle-ci n’expliquerait manifestement pas l’observation de la famille dans le Staffordshire, ni surtout le survol à la verticale des bases militaires, en particulier le rapport de l’officier météorologiste. Il a de toute évidence vu un engin structuré.

« Pour moi, cela réfute radicalement l’opinion que ces choses sont sans importance pour la défense. Vous avez un engin qui, quel qu’il soit, a pénétré dans notre périmètre de défense. Il n’apparaissait pas sur notre radar et nos chasseurs n’étaient pas sortis. Alors, que ce soit extraterrestre ou pas, c’est quelque chose dont nous devrions tous nous préoccuper.

« Le débat s’est enlisé dans la quête de l’Aurora, l’avion hypersonique qui est supposé remplacer le SR-71 Blackbird. Nous avons tourné en rond à essayer de déterminer s’il existait un tel engin. Nous demandions aux Américains ‘Faites-vous voler un avion prototype dans notre espace aérien ?’ C’était bien entendu un non-sens. Ils ne feraient tout simplement pas cela, pour des raisons diplomatiques et politiques. Cela saperait toute la structure de l’OTAN s’ils envoyaient des engins dans l’espace aérien d’un autre pays, en particulier un allié proche, sans s’assurer de la couverture diplomatique appropriée. Mais nous devions poser la question. Et les Américains, qui ont enregistré des rapports similaires depuis la vague de la vallée de l’Hudson [Etat de New York, milieu des années 80], nous avaient discrètement demandé si nous possédions quelque grand engin triangulaire pouvant passer de 0 à Mach 5 en une seconde. Notre réponse avait été que nous aurions souhaité en avoir un. Telle était la bizarre situation : nous soupçonnions les Américains et les Américains nous soupçonnaient. Et je suspectais que, pendant ce temps, une tierce partie rigolait !

« Il me semble que se manifeste une technologie qui va au-delà de la pointe de la nôtre. Je m’intéresse aux ovnis vus par des témoins policiers et militaires. Je m’intéresse aux observations visuelles confirmées par radar. Je m’intéresse aux bases militaires survolées par ces choses. Il ne s’agit pas de simples lumières dans le ciel, ni d’erreurs d’identification ou d’individus enclins à la fantaisie. On a affaire à une technologie de pointe décrite par des observateurs fiables et entraînés, et qui va au-delà de ce que nous pouvons faire. Cela me donne à penser que si ce n’est pas notre technologie, si c’est meilleur que la nôtre, alors l’hypothèse extraterrestre semble la meilleure explication. »

Interview réalisée en 1996 par Michael Lindemann.

Traduction Jacques SCORNAUX

NICK POPE ET

LE RAPPORT COMETA

Publié en 1999, par VSD HORS SÉRIE, puis par la suite sous forme d'un ouvrage, le rapport COMETA a marqué le milieu ufologique par son sérieux. Il fait le point, à cette époque, sur la situation ufologique en France. Cometa est une association loi 1901 présidée par le Général Letty. La préface du rapport est signée du Général Norlain, ancien directeur de l'Institut des Hautes Études de la Défense Nationale. Le rapport Cometa fait référence dans les milieux ufologiques Anglais et Américain ou il a fait l'objet d'un excellent accueil.

Dans ce document, remis rappelons le au Président de La République, ainsi qu'au Premier Ministre, Cometa fait le tour de la recherche sur les ovnis, engagées à cette époque dans divers pays. Il évoque en Grande Bretagne, le travail du Mod et lance un clin d'oeil très particulier à Nick Pope : Je cite un extrait du rapport COMETA, impliquant le rôle tenu par Nick Pope :

"Nick Pope, qui poursuit à l'heure actuelle sa carrière de fonctionnaire du MOD, a innové par rapport à ses prédécesseurs. Il a donné des interviews à la presse et participé à des émissions de télévision. Il a coopéré avec des associations ufologiques, dont il a communiqué les coordonnées aux témoins qui lui écrivaient. Dans ses lettres de réponse il a admis qu'une faible proportion des observations d'OVNI défie l'explication, et que le MOD garde l'esprit ouvert à leur égard. Ses prédécesseurs écrivaient : "Si l'on disposait de suffisamment de données, tous les cas pourraient sans doute être expliqués". Dans son livre, Nick Pope évoque diverses hypothèses pour expliquer certains cas non identifiés qui ont fait l'objet de rapports crédibles et détaillés. Il privilégie fortement l'hypothèse extraterrestre, et formule le souhait que son ministère prenne au sérieux la menace potentielle que représentent, à ses yeux, les OVNI."

THE CONDIGN REPORT
BRITAIN’S SECRET U.F.O STUDY

Vous pouvez télécharger le Rapport "Condign"  à l'adresse suivante  : http://www.mod.uk/DefenceInternet/FreedomOfInformation/PublicationScheme/SearchPublicationScheme/UnidentifiedAerialPhenomenauapInTheUkAirDefenceRegion.htm

Il s'agit du site du Ministère de la défense Britannique. Le rapport commandé en 1996, clôturé en 2000

a été rendu public le 2 mai 2006.

De nombreux commentaires sur le Rapport "Condign"  à l'adresse suivante :

 http://www.uk-ufo.org/condign/index.htm

il s'agit du site web d'une équipe de spécialistes du rapport "Condign" en Angleterre

(Dr David Clarke, Andy Roberts, Joe McGonagle, Gary Anthony)

En tout état de cause, le Rapport CONDIGN n'est nullement une étude scientifique du phénomène ovni. Seulement quelques solutions quant à l'identification du phénomène, y sont étudiées, et encore, pas parmi les plus courantes. D'autre part, il a été sous-traité à un"jeune étudiant" aucunement spécialiste du phénomène ovni, sans compétence scientifique dans le domaine, ce qui lui retire tout sérieux !

Ce rapport à surtout un objectif militaire et tente de démontrer aux autorités que le phénomène OVNI n'est pas un danger pour la nation Britannique. Les conclusions que les médias ont relatées lors de la sortie du Project, en mai 2006, sont donc totalement inexactes. Bien au contraire le rapport recommande aux militaires une certaine prudence vis à vis du phénomène ovni.

Ce point et bien d'autres, démontre que les auteurs du rapport gardent une certaine réserve quant aux conclusions à donner au phénomène ovni, qui est à l'évidence bien présent dans le ciel Britannique.

Il faut noter que c'est bien imprudemment que le "rapport" a été remis à la presse par les personnes qui l'ont obtenu, sans malheureusement y joindre un résumé, ni l'opinion des spécialistes en ufologie de Grande Bretagne. Manque de temps, méconnaissance du dossier OVNI, deux grands quotidiens Londoniens en ont fait une critique erronée. Elle a été reprise, sans vérification, sans l'avis des spécialistes anglais en ce domaine par des agences de presse, dont l'AFP, qui ont inondé le monde entier d'une dépêche annonçant "qu'il n'y avait pas de soucoupes volantes en Grande Bretagne."  Évidemment, ce titre n'a rien à voir avec la réalité, comme vous pouvez le constater sur cette page. Même l'armée Anglaise à ses observations d'ovnis non identifiables, ce qui gène considérablement le gouvernement Britannique.

Nick Pope, a qui on a reproché d'avoir écrit ce rapport, dément formellement. Il connaissait son existence, à été interroge lors de sa rédaction afin de donner son avis, uniquement sur les quelques questions qui lui furent posées. Il déplore que ce rapport n'ait qu'un objectif militaire et que la presse en ai fait une interprétation erronée. Il signale que ce rapport n'a aucun caractère scientifique et que, dans celui-ci, seulement quelques hypothèses, quant à l'identification des observations d'ovni, ont été  abordées. Il fait remarquer qu'expliquer le phénomène ovni par des formations de plasma n'est pas sérieux. En effet, ce type de phénomène est encore mal connu. Il n'est donc pas "scientifique" d'expliquer un phénomène inconnu par un autre qui l'est tout autant ! Nick Pope insiste sur le fait que ce rapport ne conclu pas clairement à l'identification du phénomène ovni, car, il recommande aux pilotes militaires, de ne pas s'approcher d'un ovni et ne donne pas d'explication à de nombreuses observations faites par le personnel de la RAF, les radaristes civils ou militaires notamment. Il est donc faux de dire, comme on a pu le lire dans la presse au mois de mai 2006, qu'il n'y a pas de "soucoupes volantes" en Angleterre" et que ce rapport apporte la solution définitive au phénomène OVNI.

Communiqué de presse

Publié notamment sur les organes de presse professionnels suivant :

    http://www.big-annuaire.com/big-article-Ufologie-170.php

   http://www.wikio.fr/science/paranormal

   BUSINESSPORTAL24    : http://www.businessportal24.com/fr/a/47884/ancPresse_view?portal_status_message=Mail%20sent. 

  http://www.buzzibuzz.com/fr/content/view/36/33/

  http://www.publiciblog.com/blog/index.php/2006/08/18/1044-nick-pope

  http://www.categorynet.com/v2/content/view/26618/286/

PRESSE FR : http://www.presse-fr.com/2006579/nike-pope-specialistes-des-ovni-a-londres-a-paris/

   Internet Info by Bpol 2I2B     http://www.bpol.net/index.php/presse-fr

  http://www.tout-le-net.com/berberber.html

 TV CABLE NET  TVCN   : http://users.tvcablenet.be/personal/tvcn5535/2007.htm

http://www.paris-communiques.com/communique.php?id=7547

  http://www.scoopeo.com/actu/nick-pope-specialiste-des-ovni-a-londres-a-paris

Communiqué de presse - publication dès lecture  - Merci -

L’ANCIEN PATRON DU BUREAU « OVNI » AU MINISTÈRE DE

LA DÉFENSE BRITANNIQUE A PARIS

Nick Pope a dirigé de 1991 à 1993, le département 2A de l’Air Staff, au Ministère de la Défense Britannique, service qu’on a l’habitude d’appeler « le bureau des ovnis » et ce pour enquêter sur toutes les observations qui lui étaient signalées. Ces apparitions d’objets volants non identifiés – OVNI -  ont principalement pour origine, les divers départements militaires, la Royal Air Force, les stations radars, ce qui leurs assurent le plus grand sérieux.

Nick Pope, était encore récemment « Senior Executive Officer » au sein du Ministère de la Défense Britannique, ce qui correspond au grade militaire de lieutenant Colonel, est bien placé pour parler du phénomène Ovni et de la position de la Grande Bretagne face à ce dossier.  C’est, pour la première fois en France, à Paris, la ville qu’il a choisi pour donner une conférence au cours de laquelle il a l’intention de révéler quelques informations « top secrètes » sur le dossier brûlant des ovni, dans son pays.

Sceptique, lors de sa prise de fonction dans ce service, quant à la réalité de ce phénomène, il a rapidement changé d’avis lorsqu’il a été amené à enquêter sur des observations de premières importances qui résistaient à toutes ses tentatives d’explication.

Au cours de sa carrière, il a été profondément marqué par l’observation qui s’est déroulée à Rendlesham, qui présente tous les caractères souhaités quant à son authenticité. L’affaire s’est déroulée durant les nuits du 26 au 29 décembre 1980. Un groupe de soldats américains, de la très célèbre base de Bentwaters dans le Suffolk (Base américaine sur le sol britannique qui a un rôle important dans les lignes de défense de l’OTAN), ont observé et suivi un engin qui se déplaçait à travers la foret de Rendlesham - Grande Bretagne - . Selon la description faite par ces soldats, l’engin semblait jouer à cache cache avec eux et même les survolait ! L'objet s'est posé à terre, dans une clairière, ce qui a permis aux militaires témoins d’en faire un dessin et une description précise. Des traces au sol ont été relevées. Ce phénomène a été observé à trois reprises, durant trois nuit consécutives. Au cours de la dernière nuit ou l’engin est apparu, un officier s’est rendu sur place avec un compteur geiger. Les résultats ont été précieusement enregistrés et un spécialiste les a analysé. Il a déclaré que ces relevés étaient 10 fois supérieurs à la normale ! Le radariste de Watton a vu quant à lui sur son écran, pendant trois ou quatre tours du faisceau, un « blip », juste à l’endroit où les militaires de Bentwaters étaient en train d’observer cet ovni dans le ciel.

Ce cas est classé, au Ministère de la Défense Britannique, dans la catégorie des observations de haute fiabilité et n’est toujours pas expliqué. Ce dossier, prouve à lui seul, que les OVNI sont bien présent en Angleterre, comme c’est le cas dans tous les états de notre planète.

Nick Pope est un spécialiste reconnu du dossier « ovni » en Grande Bretagne. Il compte évoquer lors de sa conférence à Paris, plusieurs enquêtes encore inconnues en France, qu’il a menée sur le terrain, dans le cadre de ses fonctions, sur des apparitions de phénomènes aériens non identifiés en Grande-Bretagne.

Comment participer à cette conférence - débat qui aura lieu le Mardi 6 Mars 2007 en soirée à Paris : En vous rendant sur le site : http://www.les-repas-ufologiques.com ou vous trouverez une importante documentation sur Nick Pope et sur ce qui se passe sur le dossier ’OVNI en Grande Bretagne. Vous pouvez également contacter Les Repas Ufologiques Parisiens au 06 74 86 15 46.

Merci de reproduire ou de vous inspirer de ce communiqué dans le média auquel vous appartenez.

QUELQUES PHOTOS DE NICK POPE (différentes époques)   (libre publication)

Nick POPE  au congrès international du CUSI de Lugano (Suisse Italienne) en Mai 2006

A gauche Nick Pope, à ses cotés Cristina Aldéa, puis Le Dr Roberto Pinotti et Le Pr. Candida Mammoliti

Photo Cusi - Congrès International à Paradisio - Lugano -  Mai 2006

SOIRÉE NICK POPE AUX REPAS UFOLOGIQUES PARISIENS

La soirée Nick Pope est régie par le règlement des Repas Ufologiques.

Lors de cette soirée, compte tenue de son importance, des photos, films et enregistrements y seront réalisés. Ceci implique de la part de chaque personne présente l'accord pour ces images et sons. Le règlement imposé ci-après est destiné à en interdire les abus. Un DVD sera également réalisé par Les Repas Ufologiques, qui s'en réservent les droits et diffusion.

     Les photographies, enregistrements sonores et films ne sont tolérés uniquement que pour un usage privé, ce qui  interdit toute publication sur un quelconque support. (site Internet, journaux, tv, radio etc....) les Repas Ufologiques étant les seuls propriétaires du droit à l'image de cette soirée.

    Pour l'utilisation dans la salle d'une caméra, d'un système d'enregistrement son, une autorisation est à demander auprès des Repas Ufologiques.

    Les prises de photographies, avec flash, à usage privé, pour le confort du public présent, ne seront tolérées que durant les 10 premières minutes de la conférence et du débat. (à loisir, sans utiliser le flash)

    Photos, enregistrements et films professionnels : Messieurs les journalistes et professionnels de l'audio visuel qui souhaitez réaliser des documents photos, sonores ou visuels de cette soirée, merci de vous faire accréditer auprès des  Repas Ufologiques, afin d'avoir l'autorisation et l'assistance nécessaire au bon déroulement de votre travail. Une conférence de presse sera organisée avec Nick Pope, à votre intention. Merci de vous faire accréditer.

    Ce règlement est créé et mis en évidence sur ce site, afin d'éviter tous abus.  Le non respect de ce dernier vous expose à une demande d'indemnisation du droit à l'image, et entre autre, le versement de dommages et intérêts de la part des Repas Ufologiques.